XZ 和 Z3D 夜拍分享 (第6頁)

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：61897160

9965分

51樓

2016-10-05 11:42

你覺得那個XZ黃好看
我覺得無法接受
是我就會修正白平衡
不過此回XZ主打的白平衡沒那麼好

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：61897261

2068分

52樓

2016-10-05 11:47

arclen wrote:
你覺得那個黃好看我...(恕刪)

我沒說這兩張照片拍的好看啊！真要拍的好看，會有人只用auto一種方法來拍嗎？如果你是的話，我也無話可說，挺想知道是誰教你攝影的。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：61897291

9965分

53樓

2016-10-05 11:50

baphomat83 wrote:
我沒說這兩張照片拍的...(恕刪)

我會自己修正呀(拍照以來都是自已修正呀)
又不會全盤接受
到是主打白平衡能力強化的XZ
卻是會判定如此失常
兩種硬要選也是選Z 3D
我拍這麼久還沒有遇過這種黃

佛像下的黃光照，紅色帽子還是紅色的
也沒全變黃光，而且正常來說是偏橘

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：61897735

25729分

54樓

2016-10-05 12:24

janian wrote:
XZ白平衡如何，可能樣張真的要多一些，雖然樓主照片不討喜，但有可能白平衡不算是失真太多，也就是rsgb仍然有實質發揮功效的

怎麼說呢？
相機版也常常在爭論這點

其實XZ還原現場色調也不是不好
只是目前的相機很少會這麼做了
所見即所得就是寫實，但其實以手機而言，與其寫實不如討喜來得重要

加上現在硬體突飛猛進，在過去硬體上的限制已經不存在了
相反的反而可以應用硬體優勢下去分區白平衡跟場景分析下去演算出最佳色調
影像晶片等的性能現在都很強大了

我知道相機可以調整參數，但怎麼調整都無法像分區白平衡如此優秀
因為那只能後製分開修圖了
相機所能調整的，就是整體一起改變的白平衡罷了

就像維持黃光，又要維持綠葉
這只有分區白平衡做得到，修圖做得到
現在的影像晶片性能也都做得到

問題是，如果單純只是還原現場色調，那要更出色的相片
唯有修圖一途而已 (如綠葉圈出來單獨調整白平衡）
加上手機感光元件都不大，也無法耐得起多次修圖下的畫質減損

還原現場光線不能說不好，我再次強調
只是我不喜歡這種處理方式 XDDD

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：61897970

9965分

55樓

2016-10-05 12:43

yuxian wrote:
相機所能調整的，就是整體一起改變的白平衡罷了

最近很多相機都有關閉暖色調這個選項
就是種非整體一起改變白平衡前製作業
手機現在是沒有這種調整
但相信也會出現在手機的選項上
回到手機使用面來看，一般人絕對不會做太多調整
動作：拿手機，開啟相機，對焦與快門釋放，看照片
所以才會有ois的手機比沒有的吃香
有自動HDR的手機比沒有的來的方便

cool1551132004

cool1551132004
個人積分：5分
文章編號：61898114

5分

56樓

2016-10-05 12:56

p00716 wrote:
街上走走隨機取景附...(恕刪)

Z3D的白平衡傾向於恢復事物的原本顏色
XZ則是傾向於現場肉眼所見的顏色

所以XZ的照片才是現場的
本人喜歡肉眼看到的東西
不喜歡修過後的樣子
所以聽到樓主講會喜歡XZ

但是如果樓主甚麼都沒講
也沒表明當天現場光線顏色
那會比較喜歡Z3D
因為印象現在大部分的LED都是白燈
所以會覺得Z3D是正確的
XZ超泛黃

而目前是喜歡XZ
但還是想看各家比較
才能看出差別
上腳架+全自動
上腳架+夜景模式
上腳架+M模式
目前最後一張天空噪點很高

janian

janian
個人積分：1104分
文章編號：61898759

1104分

57樓

2016-10-05 13:43

yuxian wrote:
怎麼說呢？相機版也...(恕刪)

小弟理解大大意思，只不過現場光線昏暗，除了路燈（黃光）外，要能靠XZ去個別調整白平衡會不會過苛了一些？所以小弟會說樣張不足

也就是，如果是大大照片的場景，XZ的白平衡會好非常多。

小弟拍照也不是說非要完全真實，但也不能完全失真吧？不一定要所見及所聞，但至少眼睛看到的感覺能夠反映在照片裡，拍照除了說故事外，也是在捕捉自身親自見聞的回憶才對吧？

看過去是柔和的黃光但拍出來卻像是日光燈，這樣能接受嗎？

Z3D根本已經失去拍照的最原始意義了，至少XZ表現還不錯，只是黃了點，但在其他場景，至少小弟看版上的照片分享，沒覺得它白平衡哪裡失衡反而更好了 ^++^

SLag So Nice

SLag So Nice
個人積分：7分
文章編號：61900255

7分

58樓

2016-10-05 15:44

我只想知道肉眼看到的是甚麼

只要能不色偏百分百還原

稍微把非常黑的地方顯示出來

這就夠了

眼睛看甚麼就該有甚麼比較對阿不然我拿出相機要紀錄啥全都失真

Lan c.y

Lan c.y
個人積分：1696分
文章編號：61900666

1696分

59樓

2016-10-05 16:16

只有我覺得這篇XZ的照片RGBC-IR好像沒有運作嗎XDD
因為我看FB其他人分享的結果也沒這樣黃的到處都是

況且SONY不就強調照相要"所見即所得"
所以XZ的結果也不算太意外(但真的有這麼黃!?)

倒是ZF3D怎麼了...
現在黃光路燈也都改白光了嗎!!?

來用這個連結看看色彩感測器前後有無的差別
我認真覺得這篇文章裡xz的照片真的像是RGBC-IR沒有運做
https://lpcomment.com/2016/09/13/sony-xperia-xz-camera-review/

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：61901691

2068分

60樓

2016-10-05 17:27

yuxian wrote:
怎麼說呢？相機版也...(恕刪)

其實XZ在其他場合拍照的白平衡本來就很出色，不能因為這個黃燈個案來抹殺XZ其他照片的表現吧！這跟斷章取義是一樣的行為。更何況Z3D顏色失真很嚴重。