• 8

再來小玩一下! S7 Edge 和htc 10猜猜看


gramps0922 wrote:
我真的是服了您了我...(恕刪)


他忘記一件事:多數的消費者拿手機來照相是來隨手拍留下紀念 不是搞後製 不是搞專業的
智慧手機是來討好消費者 不是討好攝影印刷專業的
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
skiiks wrote:
所以專業使用非常討厭這種自行後置完的成品
已經無所可調的時候再調整 這種後置所要花費的心力 倒不如當初用別的手機拍(恕刪)


哪支手機、相機
除了拍RAW檔之外
沒有經過自家影像處理器處理過色調、對比、銳化?
哪一台不算"自行後置完的成品"
只是程度及風格上的差異罷了

專業使用
拜託不要用手機
去買一台5D II等級以上的好嗎??
生財工具不能省...
浪裡白條

skiiks wrote:
至於你的疑問在專業使用方面
通常專業使用 多以商品成像為主 講究的是成像品質與實品差異要很小
另一串你有看過 智慧手機與單眼在質感我打得分數是30分與90分 三星是5~0分
30分的東西都很難用了 更不要講0分的東西
而硬要用30分也還能後置 處理四角模糊 色彩邊緣稍加銳利即可得出比三星要好的成像品質
三星的銳化過頭 在專業使用時 這種銳化過頭是不受歡迎的 而且難處理的(要修掉銳化白邊 要做區域圈選)
暖色調問題也難以恢復 往往實品顏色調正常 週遭全變樣了 實品圈選再處理那就看複雜程度了
當涉及局部圈選時 你會希望產品不會是 腳踏車鋼圈 網球拍 毛髮 樹枝 樹葉 羽毛 這種東西
(看到漁網這種產品 可能會崩潰)

抹勻抹平的色調 都還能增加色階色調 也能假造抹出光影加明暗 補光點 補質感 只是要花上非常多的時間去重整
不過一開始要是沒抹平抹勻 這些後製的調整非常容易

所以專業使用非常討厭這種自行後置完的成品
已經無所可調的時候再調整 這種後置所要花費的心力 倒不如當初用別的手機拍
...(恕刪)

這樣說好了
就直接用一個最簡單明瞭的道理來講比較快
既然是您自己提到用專業印刷的人來看評分S7
S7是非常糟糕的
既然都是專業印刷了
會不使用單眼來拍而去用手機拍照嗎?
一直在鑽牛角尖硬要用您自己是專業印刷的專業來看S7不斷的說它很糟糕
並不會改變讓HTC 10拍照起來就會比較清晰而讓S7看起來變不清晰
對您這樣的一位專業人士或專業印刷業的人來說或許S7這支手機拍照真的很糟糕
但大部份的S7使用者都只是出去玩拍拍照上傳到三星板上
或吃美食時拿出來拍拍或上傳照片到臉書這樣
他們所在意的就會只是照片當下看起來清不清晰會不會糊糊的而己
並不會去在意放大100%後的照片有沒有銳化過度出現的白化、抹太多問題
而真正有玩單眼的人例如攝影板或N,C跟S家單眼板上的大大們
難道他們都在用單眼了還會在意手機拍照的照片放大100%的會有那些問題嗎?
並不會...
gramps0922 wrote:
我真的是服了您了
我寫了這麼多
很重要的一點就是任何工具、設備
在不同的領域中有各自的好
S7犧牲掉的東西是一般人所用不到的
而且它這樣的設定
反而在一般的情況下是加分的
您卻硬要再拉回印刷專業運用下它有多不堪...(恕刪)
麻煩看清楚 你問的問題與我的回應

我前文分三段
第一段是針對智慧手機部分說三星調出討喜的風格有這票選結果不意外
但是這風格對比其他手機而言 少去太多細節
而少去的細節造成怎樣的結果 在上上篇有講
(手機風格比手機風格)

第二段是回應你問的 HTC模糊在專業使用
我是以這兩種智慧手機成像結果 回答你問的 如果用在專業上會是怎樣情況
(還是手機風格比手機風格 差別是用在專業上 不是一般觀看)

第三段的搜尋 是讓你知道修圖這件事 是怎回事
(單眼的品質加上修圖 修圖前比修圖後)

----------------

你問的把智慧手機成像用在專業的問題也回應你了
也沒把單眼品質加入比較

然後變成我要專業品質不會去買單眼?
不知道你在誤會什麼?.........
然後還有人在附和.........

----------------

文章頭尾 我的態度一直是以手機間的比較 去判斷出三星的細節喪失(重點)
專業使用的態度上 對智慧手機的成像品質 根本是不屑使用
才會有單眼90分 智慧手機30分這種超大落差的評分
是你問起如果智慧手機拍的用在專業會是怎樣的情況
我才以印刷本業的看法回你第二段的

用手機比單眼不是不能比 是...........根本不能比
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
麻煩看清楚 你問的...(恕刪)


如果只有我誤會您的意思
那我該檢討自己
但現在是在大部份人眼中
您的說明充滿了迴避及針對性
以致令人難以信服
才會讓您覺得他們的發文在附合我
我的建議是請您放寬心看待
小弟也不再期待您的正面回應了
浪裡白條
gramps0922 wrote:
如果只有我誤會您的...(恕刪)
你問的智慧手機成像用在專業
我回答完 你卻轉成要專業成像品質不會去買單眼........

現在是硬要三人成虎了?
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
文章頭尾 我的態度一直是以手機間的比較 去判斷出三星的細節喪失(重點)
專業使用的態度上 對智慧手機的成像品質 根本是不屑使用
才會有單眼90分 智慧手機30分這種超大落差的評分
是你問起如果智慧手機拍的用在專業會是怎樣的情況
我才以印刷本業的看法回你第二段的

用手機比單眼不是不能比 是...........根本不能比...(恕刪)

從頭到尾就只有您一個人用您自己認為的專業在評斷S7
我也一直強調
既然都說到是專業了
也不會去用手機來拍攝專業要用的照片
為何您要一直鑽牛角尖呢...
一般人用S7拍照上傳臉書或01上給人第一眼看了就是清晰好看
大部份的人都喜歡就好
就只有您一直在鑽S7拍的照片放大100%檢視怎樣又怎樣的糟糕
為何您這麼在意S7的照片放大100%來看糟不糟糕?
您一直用您的專業角度來批判它
不管您認為S7拍的照片如何的糟糕
它也只是一支手機
而專業人士也不可能用任何手機來拍攝專業工作需要的照片
我反而很好奇您一直不斷的在強調S7的照片放大100%很糟糕的用意是...?
skiiks wrote:
你問的智慧手機成像...(恕刪)


我是問你用那麼專業嚴苛的眼光來審視S7
那為何不用相同嚴苛的眼光來看待HTC10
才問你邊緣畫質下降這麼嚴重您都能忽視
是在印刷業不注重這嗎?

結果您又回答了一長段不相關的東西
繼續指出S7有多不堪
那不是迴避是什麼?

照邊緣畫質下降能用銳化把畫質找回來?
銳化有這麼神奇功效的話
鏡頭廠商就不用頭痛了……
浪裡白條

gramps0922 wrote:
我是問你用那麼專業嚴苛的眼光來審視S7
那為何不用相同嚴苛的眼光來看待HTC10
才問你邊緣畫質下降這麼嚴重您都能忽視
是在印刷業不注重這嗎?

結果您又回答了一長段不相關的東西
繼續指出S7有多不堪
那不是迴避是什麼?

照邊緣畫質下降能用銳化把畫質找回來?
銳化有這麼神奇功效的話
鏡頭廠商就不用頭痛了……
根本沒專業嚴苛 兩隻手機成像結果互比而已
一個風格討喜 細節大失
一個輕微模糊 但卻介入少保留較多的真實
每個人都有各自喜好去選擇

如果是嚴苛的專業使用 智慧手機連堪用都不是 包含蘋果也是

-------------------------

我在前面第二段專業使用中 對HTC四角模糊部分輕描淡寫過去
是因為這種些許的模糊 可以輕易地調回一些清晰程度
對焦失敗的照片都能還原了 這種輕量的模糊 非常容易解決
這調整比起S7再重調 要簡單多了

另外單眼的銳化 不是三星那種數位銳化能比擬
單眼是讓邊緣的色差顯示出來 靠的是光影明暗與顏色差別顯示
不是靠數位銳化產生的白邊去區別物件

------------

HTC有著邊緣模糊 但這還能調整 就像S7枕狀變形一樣或許更新放出就解決了
然後照片可以保有細節又好看

簡單講 HTC只要稍微銳利化 讓物件邊緣稍微清晰不模糊 就能保有細節質感又兼具漂亮
S7風格雖然討喜 卻喪失大部分細節


所以才會有HTC拍的花海是花海 S7花海有花看不出海
HTC拍的是花 S7拍成塑膠花
球形花圃拍成平面圓形花圃

差別就在於細節的保留
S7還保留些許真實 S7抹光光 一比之後 的確如此
這連與單眼比都不用就能看出
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
根本沒專業嚴苛 兩...(恕刪)


我真的看不出來你說的,可以實際用照片指出來嗎?

所以才會有HTC拍的花海是花海 S7花海有花看不出海
HTC拍的是花 S7拍成塑膠花
球形花圃拍成平面圓形花圃
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?