不要再相信盲測了... 都是騙人的！藍星PTT上又爆出分身! (第6頁)

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13583分
文章編號：58463499

13583分

51樓

2015-12-05 21:45

嘟9375 wrote:
重點是灌票的結果還可以上新聞啊!
如果今天是專業的來測
那我們覺得可信度高
今天這結果可能是灌票
目的是為了上新聞
或引導01和PTT的買氣

其實這陣子發生了那麼多風波，我個人是建議，什麼都不要信 (包括我說的也一樣)，信自己的雙手吧，去門市把玩，借朋友的手機親自己操作，或是跟幾個熟的板友相約出來交流，親自體驗都比任何國內，國外任何評測都還要更精準。

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

嘟9375

嘟9375
個人積分：25分
文章編號：58463513

25分

52樓

2015-12-05 21:47

鄭蛋蛋 wrote:
你沒看懂，在他還沒...(恕刪)

你沒被影響到不代表其他人不會

有些人看了可能是灌票的結果就去買手機

那不是被騙了嗎?

ctotw2001

ctotw2001
個人積分：78分
文章編號：58463515

78分

樓主

2015-12-05 21:47

鄭蛋蛋 wrote:
嘟9375 wrot...(恕刪)

而且有一些國家訂製版本的差異，國外的盲測真的能類推到台灣嗎？我是否定的

doggykoon

doggykoon
個人積分：9944分
文章編號：58463526

9944分

54樓

2015-12-05 21:48

raymond0322 wrote:
這東西當初看到評比一...(恕刪)

我還記得之前藍星都會放大比成像，
來判斷手機拍照好壞，
當時三星就成像好就說它拍照最好，
後來G4上市後，
就變成白平衡比較重要，
結果還是三星拍照最好，
嗯嗯.... 其他的部分倒是沒啥問題。

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13583分
文章編號：58463533

13583分

55樓

2015-12-05 21:49

嘟9375 wrote:
你沒被影響到不代表其他人不會
有些人看了可能是灌票的結果就去買手機
那不是被騙了嗎?

那就要請那些人出來發聲了，因為我也會想了解一下他們的體驗哪裡有落差，是可以拿出來大家一起理性討論的，若大家公認一致買了所謂盲測第一名的手機結果拍出來糟透了，那再來下定論也不遲。

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

cheng514

cheng514
個人積分：283分
文章編號：58463565

283分

56樓

2015-12-05 21:53

嘟9375 wrote:
重點是灌票的結果還...(恕刪)

如果一個人的盲測能讓某款手機起死回生

那個人的價值遠大於賈神了吧

ctotw2001

ctotw2001
個人積分：78分
文章編號：58463569

78分

樓主

2015-12-05 21:54

鄭蛋蛋 wrote:
嘟9375 wrot...(恕刪)

我只有被騙過note5運作很順暢...
結果跟以前的三星一樣的風格 Ora

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13583分
文章編號：58463600

13583分

58樓

2015-12-05 21:57

ctotw2001 wrote:
我只有被騙過note5運作很順暢...
結果跟以前的三星一樣的風格 Ora

哈...我跟你的體驗不太一樣，Note 5至今是我用過最順的手機，A1 SD跑內存速度也是最快的讀取3xxMB/秒 (各家的我跑過頂多2xxMB/秒)，目前我遇到比較大的問題是電力剛買跟用幾個月後落差越來越大，現在待機約半天而已就要快沒電了。

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

ctotw2001

ctotw2001
個人積分：78分
文章編號：58463609

78分

樓主

2015-12-05 21:58

鄭蛋蛋 wrote:
ctotw2001 ...(恕刪)

對耶自從更新之後真的有點耗電

話說為了避免電池老化我完全不使用快充看來是正確的...

Roger5978

Roger5978
個人積分：20分
文章編號：58463974

20分

60樓

2015-12-05 22:40

pcian wrote:

我對紅字部分挺好奇的 PTT板主怎樣掩飾太平？

PTT不是全台灣最公正、最沒有色彩的論壇嗎？

你是認真的嗎?