HTC M8 照相效果(廣角) 會比 Note3 更威吧.. (第6頁)

掛在天空看星星

掛在天空看星星
個人積分：22分
文章編號：48953095

22分

51樓

2014-03-04 11:40

我宅故我在 wrote:
就廣告效益來看一張照...(恕刪)

轉載這麼多單純就是因為明星吧，看照片誰會知道用哪家的手機!!!

您說對吧

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：48953817

20分

52樓

2014-03-04 12:22

gendoh wrote:
重點根本不是note...(恕刪)

沒錯

czh

czh
個人積分：2494分
文章編號：48954269

2494分

53樓

2014-03-04 12:47

shang4538 wrote:
目前手機拍照..Note3 應該算是屬一屬二的.....(恕刪)

這一定有啥誤會
我的note3拍那麼多張照一點都不覺得有哪一點屬一屬二

雖然不知道你在害羞啥?有問題就光明正大的版上討論，別人有相同問題才能一起受益，把問題PM我也沒用，會答的在討論區已經答了，發私訊問絕對不回。

shikezuka

shikezuka
個人積分：226分
文章編號：48954851

226分

54樓

2014-03-04 13:16

iamchelsea wrote:
人家的重點是，一堆大...(恕刪)

"廣角"是樓主開的主題
大家都是順著這串文主題在討論的啊怎麼了嗎?

y78912321

y78912321
個人積分：41分
文章編號：48955027

41分

55樓

2014-03-04 13:24

iamchelsea wrote:
人家的重點是，一堆大...

廣角是他開的主題，樓主問題就是在講M8自拍會不會拍的更好
有人說N3廣角差嗎? 明明只有說one廣角大過N3而已
請不要亂加註解..

您好。

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：48956808

1513分

56樓

2014-03-04 15:15

unnerv wrote:
確定是老闆沒遠見嗎?

今天換作是HTC贊助奧斯卡六年~頭兩年沒顯著曝光的話~網路上鄉民早就開罵浪費錢了~信不信~...(恕刪)

所以HTC的行銷策略是靠網路鄉民來執行的嗎？　我想不是吧

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

yossiger

yossiger
個人積分：683分
文章編號：48957202

683分

57樓

2014-03-04 15:38

我宅故我在 wrote:
就廣告效益來看
一張照片一個下午被轉推236萬次...(恕刪)

三星2009~2013總共花了7億台票贊助Oscar
今年特別買了5分鐘的廣告
另外請主持人置入行銷三星
外傳今年花費甚鉅

如果要HTC花這麼多錢
買一個晚上的活動曝光
這真得很難
畢竟三星連續六年贊助的獨家排外條款也不是第一次了

況且這點錢對三星而言是九牛一毛
對HTC ?

------------------------------------------------

shang4538

shang4538
個人積分：235分
文章編號：48959964

235分

樓主

2014-03-04 18:05

2 篇文..僅供參考...ptt.. HTC M8.

HTC M8 超精細試玩影片流出...ePrice

shang4538

shang4538
個人積分：235分
文章編號：48975579

235分

樓主

2014-03-05 16:19

參考喔...ePrice..

售價 21,900 元！HTC M8 本月底上市，16G 先行.

wwh5210

wwh5210
個人積分：1016分
文章編號：48975640

1016分

60樓

2014-03-05 16:22

這是剛剛看到的後續翻展, SAMSUNG後來知道那張自拍照創下TWITTER紀錄以後, 捐出了300多萬美元給美國兩家慈善單位(那張照片被推幾次SAMSUNG就捐多少錢, 推一次捐一元美金), SAMSUNG也在ELLEN SHOW當中送給現場所有觀眾一人一隻NOTE 3以作宣傳(感謝)。真是超厲害的宣傳手段!!
影片請點我!!