不能嫌嗎？
想要 Flame 的功能但是覺得他賣太貴
不能嫌嗎？
常上討論區的人都知道每個人的需求不同
這篇當中也有一堆人提出 3G 對自己的重要性
怎麼有人一直以自己跟女友用不到為由
就要質疑並忽視別人對 3G 的需求與看法呢？
不需要 3G 手機，沒人逼你辦啊
但何必要以自己沒需求來否定產品與使用產品的人？
地球又不是只為了你而轉的
如果要講 Killer App.
也應該是講手機的 Killer App.
而不是 3G 的 Killer App.
3G 不過就是一種數據通信方式
連上 internet 後跟 LAN/WiFi 的差別也就只有速度不同
我就沒看過有誰在談 LAN/WiFi 的 Killer App.
要講也是講作業平台的 Killer App.
手機在商務跟日常的應用
日本在這方面作得很多，相對也比較成熟
但是這跟 3G 根本沒有直接的關係
日本這方面的服務已經行之有年了
但 WCDMA 在日本也不過就是這三年左右的事
這些服務並不是只能架構在 3G 上的
想討論為何日本人台灣不能
也不是從 3G PDA Phone 有沒有那麼迫切這種角度切入的
政策、法令、規格...等等一大堆問題
光是個 QR Code 要用哪套標準就搞不定
台灣距離用手機付費的普及還很遠、還有很多事得擺平
技術根本不是什麼問題
問題是要選擇用哪種技術
這中間牽扯太多利益問題
沒搞定人跟利益，技術再強也沒有用
那些國際大廠都慢慢主推3G機種了，市場上的主流也以3G當道，現在大部分的中高機種基本上都3G的了，
而pda phone如果沒3G，說真的，已經難再吸引消費者的目光，除非低價俗俗賣，
有興趣的可以去Y拍露天看看，去年的2G pda機現在跌的跟啥一樣，跌幅甚至比純pda還慘，
有些幾乎快當純pda的價格來賣，可見這些2G pda機已經失去wm user的需求了
(反倒是純pda的需求還是持續一直有)，還有另外一點，Symbian的機種現在清一色是3G機，
這對於想入門智慧型手機的人來說，Symbian的機子確實有蠻大的吸引力，而且價格比wm機子還便宜，
照相、音樂等等娛樂功能卻比wm的機子還強，或許pim等等的程式不如wm系統多，
可是一般人根本用不到那麼多，且對大部分人來說照相音樂遊戲功能才是買手機最大的考量，
偏偏wm的機種除了遊戲外，照相音樂功能幾乎都陽春到不行。要是那些wm手機大廠再不對娛樂功能
多下點功夫，怎麼被Symbian幹掉的都不知道，尤其是我前面所提到的w960i，
這東東我覺得比iphone對wm pda phone的衝擊還大，幾乎是挖各陣營的潛在客源，
要是S社不再重蹈p990i的白爛，對於UIQ的市佔拓展將有相當大的幫助，
尤其S社蠻會搞舊機降價衝量，這對不擅降價促銷以及產品週期偏長的wm手機廠來說將會是嚴峻的挑戰。
當我用CHT9100加上mPro後
因為錢已經投資
所以就想盡辦法化發揮最大效益
也因此
CHT9100可以當電視
只要在家裡架一個Orb server
也可以當收音機
讓我在新竹也能聽台北的News98
在台北聽新竹的IC之音
公司網路擋東擋西
我自備網路上班
一連就是大半天
出門拜訪客戶一天不回公司
用手機就可以隨時收發mail
不耽誤其他客戶的需求
行程間有空檔
隨便找個地方就可以上網看小說
不用特地找有WLAN的咖啡廳
更不用說有了Netfront+Google
隨時要查什麼都可以
這樣你說3G PDA phone有沒有用?
但是以上這些
對我老婆來說通通沒用
因為電話對她來說只是講話用
除了電話簿和相機
其他功能全都不需要
所以手機製造商的marketing人員的重要工作
就是找出不同區隔的user的使用習慣
推出適合他們的產品
市場是很大的
本來就是各玩各的
沒有對錯的問題
Vernant wrote:
如果要講 Killer App.
也應該是講手機的 Killer App.
而不是 3G 的 Killer App.
3G 不過就是一種數據通信方式
連上 internet 後跟 LAN/WiFi 的差別也就只有速度不同
我就沒看過有誰在談 LAN/WiFi 的 Killer App.
要講也是講作業平台的 Killer App.
...(恕刪)
的確, 3G network 也只是個 transportation 跟 GPRS/EDGE even WiFi 也是大同小異, 只是假如 GPRS 的 bandwidth 以足大部份 Handheld device App 的需要, 更大的 bandwidth 就對 user 而言不一定有吸引力了.
所以所謂 3G 的 Killer App 通常是指, 這個 App 會需要 3G network 所提供的 bandwidth, 否則假如用 GPRS 跟用 UMTS 都差別不大時, 這時後要推 3G network 總是少了些非要不可的理由.
總之, 更多的 bandwidth 是好事, 但就是要來個 讓大多數 end user 都能夠體會到的 App 來消耗掉這些 bandwidth, 否則永遠都只會是少數 power user 在用, 沒法像 voice comm 那樣普及.
Q:
1.3G PDA phone, 有這麼迫切嗎?
2.3G/GPRS對我來說都差不多慢
A:
1.
3G PDA Phone(或者3G Phone)若如樓主所提到的沒有那麼迫切
那放眼全世界的電信廠商
不就都是失敗的投資者嗎?
之所以會有3G,一定是經過長期的評估及開發
這也是未來步入的趨勢
或許台灣3G的需求好像沒有那麼明顯
但到了歐美,商務及多媒體上的需求,讓您看得眼花撩亂
不是您的一句話而全盤推翻
2.
3G/GPRS不是差不多慢
是差很多-->10倍
另外3G可以一邊撥打電話,一邊上網
而GPRS只能擇一
總歸一句話
時代在進步,技術也跟著進步
若自身沒有行動商務上的需求,只是撥接電話
有沒有3G or GPRS都是一樣
但有此需求的人也大有人在
雖然日本的電信主流市場並非3G
通訊傳送的需求就如同3G一樣的重要
而這主流市場就是鎖定年輕人及商務人士
能說3G不重要嗎
問題點只是在於自己有沒有3G或GPRS上的需求罷了
並不是有沒有3G PDA Phone迫切的需求
Timber Wolf wrote:
3G PDA Phone(或者3G Phone)若如樓主所提到的沒有那麼迫切
那放眼全世界的電信廠商
不就都是失敗的投資者嗎?
之所以會有3G,一定是經過長期的評估及開發
這也是未來步入的趨勢
或許台灣3G的需求好像沒有那麼明顯
但到了歐美,商務及多媒體上的需求,讓您看得眼花撩亂
不是您的一句話而全盤推翻
拜託一下, 別再說我不認同3G好嗎? 我從頭到尾有說這些字眼或是推翻嗎?
我自己手上全都是3G Phone, 一隻SE M600i, 一隻3G PDA Phone, 幫女友買的
Sharp 703SH, SE Z610i 也全都是3G.
我了解Power User會想辦法應用3G的便利性, 但是對於一般消費者呢?
所謂的系統業者有沒有推出吸引人的應用呢? 如果有才能更吸引一般的消費者
使用3G啊, 否則只是打打Video call
當然, 前面有人提到上網很快, 還可看Video Streaming, 應用mPro等等...
問題是, 這是很普遍的應用嗎? 3G data rate有沒有降到合理的程度?
常用以上3G功能的朋友們, 應該都有辦3G吃到飽費率吧?
我自己出門在外常用PDA Phone上的Gmail收發郵件, 看看PDA版的Mobile01,
但是如果有wifi, 我一定優先連上wifi(中華電信或是free wifi), 在捷運上或是某
些沒wifi的場合, 我也只能用3G 上網.
但對我而言, 3G的應用僅只於此, 所以我才會發這篇文討論, 想了解3G還有什麼
好用的地方? 而並沒有全盤否認3G應用的意思, 請別誤解好嗎??
kshuang01 wrote:
總之, 更多的 bandwidth 是好事, 但就是要來個 讓大多數 end user 都能夠體會到的 App 來消耗掉這些 bandwidth, 否則永遠都只會是少數 power user 在用, 沒法像 voice comm 那樣普及.
舉這些例子主要是為了要說明
不要因為個人沒有需求
就否定 3G 或更高頻寬的的必要性
沒有更高頻寬的基礎建設
要怎麼發展需要更高頻寬的應用服務？
而且，現階段 3G 的數據傳輸比 2G 便宜
這並不光是業者的政策使然
而是 3G 的設備本身就可以提供較大頻寬
同樣數量的基地台，3G 可以提供更多人、更快速的服務
自己沒有需求的話，可以不要用
但沒必要為了自己用不到就否定一項技術的必要性或迫切性
如果 IT 產業的研發人員或產品企畫都抱持這種想法的話
這個產業將沒有前景，也就等於死掉了
會有這種想法的人，完全不適合待在 IT 產業
內文搜尋
從 APP 打開
X