jslee0119 wrote:
從您的說明感覺得到你們談論市佔營收與股票僅僅為了釐清這台手機好不好
因為一般得討論沒有結果，只好把好壞交給芸芸眾生去論斷
照這樣的前提走下去，把htc的財務面放在手機討論區討論
就跟討論會不會當機和過熱是一樣的事
不過這會產生一個很弔詭的結果
也許是我沒有把自己的觀點講清楚，或者我的觀察力有限，不過我還是謝謝您分享的觀點
只是我通常看到的是，三星在大家心目中的確是一家又龐大且小動作又多的公司，而這次HTC的確出了一支在很多方面足以抗衡甚至更優秀的手機，然後也許是加上之前寫手門留下的怨念，反正很多人就是喜歡等著看三星的笑話，不管是規格上的缺陷、設計上的問題，更容易拿出來當戰點的就是這家公司的誠信問題，而誠信的話題也常常用來揶揄買三星手機或幫三星講話的人，好像這些人是傻瓜一樣
股票行情好、財務報表漂亮並不能直接證明產品的優秀，但常常有人喜歡拿以下銷售與財務上的點去證明S4的弱：
1. 三星是家喜歡撒謊的公司，尤其是針對銷售數字的自我膨脹
2. 三星的股票在六月暴跌，暴跌的原因是銷售低於預期，銷售低於預期的原因是產品不良，相較之下HTC在五月逐步解決產能問題以後，銷售量已經大為提昇
3. HTC One在各方面完勝S4，在三星花費N被行銷費用的情況下，HTC One的真實銷售依然常常可以贏過S4，尤其是「我身邊都沒有人拿S4，但是有好多HTC One」
4. 三星公布的銷售數字其實是出貨量（這是事實），很多或都塞在通路那邊，其實消費者不買單
5. 很多消費者都是因為三星的廣告跟暗黑行銷以及業務員的有意促銷才選三星
1跟4是一體之兩面，可以當同一件事情，但問題就是沒有人可以取得明確的資料來源去說明狀況是嚴重到什麼地步；3跟5也是一體之兩面，常常導出「韓國政府的支持跟暗黑行銷都弄成那樣了，還贏不了可見這產品有多糟糕」這樣的論述... 偏偏上述的幾個戰點都很難取得可信的量化資料
剩下能拿出來看的就剩下股價跟財務報表之類的消息了... 不是網友試圖藉由三星的股價去證明S4的優秀或者藉由HTC的股價去證明HTC One其實沒那麼好，而是有人試圖引述六月份的新聞告訴大家說「S4銷售不如預期，導致股價崩盤，果然這產品不怎麼樣」，然後那樣的新聞被推爆了...
今天換成是你，人家拿股價的新聞來主張S4很遜，您覺得應該拿什麼出來回應呢？是股價或財務的相關報導？還是「我認為」？
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
