• 66

現在還說"手機買喜歡的就好"的人, 知道事態嚴重性嗎

有點像國內的機車廠
雖然法律上外面的機車可以進來賣
可是卻用很嚴格的環保規定
導致實際上沒人要進來

只是這也苦了國內的消費者
因為市場沒有競爭
機車都又貴又沒得選擇

ProperGeezer wrote:
要不要我找Reference給你看看?第一次世界大戰金本位制度崩盤的原因?
我至少敢告訴你交戰國英德雙方的課本都這樣寫。

O'Brien, Patrick K. (2002): 'Oxford Altas of World History.' 第229頁


多讀點別的東西吧.

Trigger 只是個 Trigger, 根本的問題不在那邊, 書不要斷章取意.
而你引的那一段, 基本上在講的也是 devaluation 競貶的動機的影響.
更不是說 金本位制度的崩壞, 就是單只這個動機的影響.

至於認定金本位制什麼時候息止的也不是大家都同樣的時期認定與說法.


magicalf wrote:
有點像國內的機車廠
雖然法律上外面的機車可以進來賣
可是卻用很嚴格的環保規定
導致實際上沒人要進來

只是這也苦了國內的消費者
因為市場沒有競爭
機車都又貴又沒得選擇


你想講的東西叫非關稅障礙, 這個也是貿易障礙上大家都會直接拿上台來說的一環.
不過國內規定的狀況, 還沒重到可以被稱為刻意作到的障礙
而且本來就是大家的共通基準, 特別是台灣車廠連引擎核心技術都不是自己的
是要怎麼用這排氣規制來擋別人更好的技術?

這方便比較會真正形成問題的, 反而是交通法規及其執行與都市計畫中, 對機車有意排擠的部份.
但是那不是國內國外車廠的問題.
arenaspeedy wrote:
支持國貨,等...(恕刪)


你要選擇性忽視 我可以找給你看
http://m.nownews.com/n/2011/02/25/2691847/

http://www.ettoday.net/news/20120723/78041.htm

http://www.ettoday.net/news/20130116/153241.htm

連供應商也好不到那
http://mepopedia.com/forum/read.php?62,6732

這種連最低的保障都不願給予台灣的人民,
還要一堆人叫我支持,不然就倒閉台灣就會掛點的言論,只讓我覺得噁心!


一切都是幻覺,嚇不到我的
看了這麼多

很多人抓不到重點

重點就是 不 要 買 韓 貨

聽懂了沒

再跟我念一次 不 要 買 韓 貨

你要買美國貨 日本貨 中國貨 芬蘭貨都 ok

為什麼不買韓貨

因為只有韓國在搞滅台計劃

這樣懂了嗎

只 有 韓 國 在 搞 滅 台 計 劃

聽懂了沒~
07年我選購SONY攝影機時,市面上也有Samsung的產品,但當時我真的把它視為玩具!
之後幾年,漸漸耳聞身邊朋友說Samsung記憶體最好,友x奇x面板很容易壞,
其實都是聽說,沒有親身經歷,但是也真的相信Samsung品質最好了
有個曾參殺人的故事,以曾參之賢,曾參的母親聽了3個人說兒子殺了人,就連曾參的母親都相信了!
也許台灣記憶體面板不是輸在專利(爾必達有專利也是倒了)不是輸在品質,而是輸在謠言
這個謠言在大陸更嚴重,08年我就懷疑背後有人在搞鬼
在大陸最大的知識網站「百度知道」打入「三星 台湾屏(面板)」,
可以發現「台灣屏,垃圾」的資訊如排山倒海而來
如果仔細點就可以發現許多都是「化身帳號」「自問自答」,涉及「抹黑對手」。
舉個例子,今天(2013年4月)任何人仍可以在「百度知道」搜尋到「三星 台湾屏」出現的第一筆資料

發問人 发挥感24

一個人(或同夥)至少有32個帳號「自問自答」:

我不能確定他是自發性或和某集團有關,但他的貼文:
1.有關三x貼文100%獲選最佳回答
2.獲選最佳回答者都是自己的帳號
2.問答的時間非常巧合都很接近
3.32個帳號問與答的內容大同小異
4.全部的發文都是捧三星,貶對手
5.有帳號一天發文10次的(沒時間全面找),32個帳號一天可發文幾次?



(轉貼)閒適淡然大大的貼文

南韓傾其國力,扶持三腥財團,除了大肆在主要市場做產品行銷,
以煤體電視劇塑造偶像,做為置入性行銷的平台,
同時"可能"對各國商業網站及經銷商,提供極度的銷售利益,
整合出的實質經濟侵略的態勢。
而在其稱霸3C產業之前,必先擊斃其對手 ... 台灣!

自摧毀台灣DRAM產業開始,
以至後續的面板業,設局台灣各面板廠,受美國傾銷鉅額賠款及扣押人員至今,
另外,也逐步腐蝕台灣LED業,供應低價LED Chip,讓製造商依賴加深。

當臺灣主要產值的行業失去競爭力消逝後,
所影響的是整體供應鏈,來自國外的訂單量減少,生產需求降低,
22K的夢囈,在政治人物的炒作之下,漫延全臺灣。

有果始於因,原來,
戰爭已經不需槍砲武力,
只需把他的國家搞亂,弱化人民水準就好了!

cchahamo wrote:
美國不保護本國產業嗎...(恕刪)


引言不要套錯人.
chiyenms wrote:
Trigger 只是個 Trigger, 根本的問題不在那邊, 書不要斷章取意.
而你引的那一段, 基本上在講的也是 devaluation 競貶的動機的影響.
更不是說 金本位制度的崩壞, 就是單只這個動機的影響.

我敗給你了,你英文要加強啊...
超諷刺的啊

槍口不對韓美卻對台灣人

"6月15日,當記者問宏達電董事長王雪紅,對於諾基亞大裁員的看法?覺得是忽視了什麼樣的環境改變?王雪紅說,「所以我們最主要的就是呢,怎麼樣拋開我們以前的成功嘛。」爽快回答要拋開過去的成功,但沒想到這回卻是先拋開自家的派遣員工,宏達電內部究竟發生哪些問題?為何大批派遣工遭到資遣?外界高度關注。"

誰挺得下去?

別再說跟htc沒關係
明眼人一看也知道指的是htc

另外這問題 為何韓國能 台灣不能?
遠比遊說 拒買韓貨
更有意義
施振榮:做品牌 別學韓國

施振榮直言,台灣要走的路和韓國不一樣,
以「韓國為師」並不正確,台灣要把握的是大中華市場崛起的機會。

王雪紅「HTC是中國人的品牌」

台灣經營者是很務實的, 反正哪邊市場大就往哪邊攻
那消費者一樣也很務實的, 你要買 Acer 也好 HTC 也好 Sumsung 也好,
反正都是自己的錢, 喜歡哪家的產品就買哪家. 這樣不是很好嗎?


  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?