haa0107 wrote:
都開了無視大法了～這就不叫本位主義嗎？
原來你只看你想看的啊~
我的內文是無視大法?本位主義?真的很可笑，從頭到尾我都是表示:消費屬個人行為，無權對他人行為或使用習慣出對錯評論。
樓上有位網友說:
[我從來不考慮不能換電池的手機，因為我是業務，從業以來都遵從一個守則"業務人員沒有說手機沒電的權利"]。
我尊重這位網友的想法跟選擇，也顯示他的敬業態度，起碼他也沒有否定其他選擇不可換電池的使用者。我沒必要花力氣去說服他買不能換的機種，因為並不是只有不能換電池的手機。
今天我將這可笑的"本位主義"首篇給我上班時週遭親友笑一笑，幫助消化
用S3的朋友表示 "可以換電池又怎樣?我從來沒換過，而且我明後天Z就到手了"
用SE K700的朋友表示 "我終於要換one SV了，但能不能換電池也不重要，只是這價位我可以接受，我K700也沒換過，K700的全配放在那積灰塵"
用xperia P的朋友表示 "我上支手機是vivaz，可以換電池，可是我也沒換過，所以P能不能換電池沒差"
用蝴蝶機的朋友表示 "用magic的時候就沒在換了，還多買一顆，根本不重要。"
以上都都沒買行動電源，但共同的結論就是
"想買什麼就買什麼，住海邊?國中生?管其他人要買什麼?有本事去禁止這些3C大廠推出不能換電池的機種...你算什麼咖阿"
）
降低手機功耗才是重點嗎
行動電源和電池都是手機耗電量太高的產物
我在前面幾頁37 38頁也說過了 被沒有用的回復訊息給洗掉了
iphone 5不用換電池是因為只用1400mah
達到了和note2 3300mag那個程度的十小時以上連續使用續航力
zoredot wrote:
回歸初衷~就回...(恕刪)
行動電源有轉換效率的問題會比電池重3倍
你看看5000mah的尿袋只能充兩次手機
實際只有一半
愛瘋不用換電池但是你們看有那一家續航力超過IP5的
他是續航力之王
國外權威網站AH測試
iPhone 5 電力測試出爐，網頁瀏覽時間比S3多出4小時！
www.iloveapps.hk/2012/10/15/iphone-5-battery-test/
電量兩倍的maxx 3300mah續航力還贏不了ip5的1400mah電池
你要搞不換電池的手機廠商請先在續航力方面超過ip5的連續上網10小時
一堆智慧型手機3G上網撐不到5小時 連人家一半不到
還要學人家ip5不能換電池 該檢討一下
iPhone 5 電力測試出爐，網頁瀏覽時間比S3多出4小時！
www.iloveapps.hk/2012/10/15/iphone-5-battery-test/
電池的續航力是現今數碼產品最重要的一環，為了設計出超簿的機身，往往要犧牲電池的容量。相對於iPhone 4s，iPhone 5 在硬件規格上有不少提升，而唯一變化不大的就是電池容量。那究竟在容量沒有大提升的前提下，電池的續航力是否就會大不如前呢？GSMarena已作出了詳細的測試，並與一眾Android高階機作較量。
GSMarena分別測試了通話時間、網頁瀏覽、影片播放三大常用範疇。參予測試比較的智能手機達50部之多，當中包括擁有現時最大電池容量的Motorola DROID RAZR MAXX(3,300 mAh)、競敵Samsung Galaxy S3 (2,100mAh)等，而iPhone 5的電量只有1,440mAh，比起iPhone 4s 的1,432mAh多出了一丁點。
通話時間方面，RAZR MAXX的大電池容量明顯發揮最大的功用，在Android 4.0 ICS版本下達21:18，而S3比起iPhone 5也多出了約2小時，以電池容量計算，算是正常的表現。
在網頁瀏覽方面，可澈底表現出iOS系統的優勢之處，即使電池容量比起RAZR MAXX少了一倍有多，但實用時間還是力壓對手，多出超過40分鐘。而相比起電池容量多出660mAh的Galaxy S3，續航力也多近一倍的使用時間。這測試數據也接近Apple官方所說的10小時網頁瀏覽時間，還算沒欺騙消費者。
最後一項是影片播放，iPhone 5的表現也不錯，依然可以力壓Galaxy S3。和iPhone 4s相比，也增加了近1小時的使用時間。
無可厚非，智能手機的各個硬件都是消耗電量的元凶，如何在速度和耗電量作出平衡這才是考量一個系統質素的重要因素。Apple 的iOS無疑在這方面超越了對手很多，雖然不能換電備受消費者的埋怨，但這也是iPhone由第一代推出之今，設計可以做得如此出色的原因之一。有了這份電量測試，會增加你的購買意欲嗎？
詳細的數據圖表，請參考以下來源網站
事實勝過雄辯
測試節果電力使用效率超過ip5的 1400mah
上網撐10小時以上
在來搞不換電池
降低手機功耗才是重點嗎
行動電源和電池都是手機耗電量太高的產物
我在前面幾頁37 38頁也說過了 被沒有用的回復訊息給洗掉了
iphone 5不用換電池是因為只用1400mah
達到了和note2 3300mah那個程度的十小時以上連續使用續航力
zoredot wrote:
回歸初衷~就回...(恕刪)
行動電源有轉換效率的問題會比電池重3倍
你看看5000mah的尿袋只能充兩次手機
實際只有一半
愛瘋不用換電池但是你們看有那一家續航力超過IP5的
他是續航力之王
國外權威網站AH測試
iPhone 5 電力測試出爐，網頁瀏覽時間比S3多出4小時！
www.iloveapps.hk/2012/10/15/iphone-5-battery-test/
電量兩倍的maxx 3300mah續航力還贏不了ip5的1400mah電池
你要搞不換電池的手機廠商請先在續航力方面超過ip5的連續上網10小時
一堆智慧型手機3G上網撐不到5小時 連人家一半不到
還要學人家ip5不能換電池 該檢討一下
iPhone 5 電力測試出爐，網頁瀏覽時間比S3多出4小時！
www.iloveapps.hk/2012/10/15/iphone-5-battery-test/
電池的續航力是現今數碼產品最重要的一環，為了設計出超簿的機身，往往要犧牲電池的容量。相對於iPhone 4s，iPhone 5 在硬件規格上有不少提升，而唯一變化不大的就是電池容量。那究竟在容量沒有大提升的前提下，電池的續航力是否就會大不如前呢？GSMarena已作出了詳細的測試，並與一眾Android高階機作較量。
GSMarena分別測試了通話時間、網頁瀏覽、影片播放三大常用範疇。參予測試比較的智能手機達50部之多，當中包括擁有現時最大電池容量的Motorola DROID RAZR MAXX(3,300 mAh)、競敵Samsung Galaxy S3 (2,100mAh)等，而iPhone 5的電量只有1,440mAh，比起iPhone 4s 的1,432mAh多出了一丁點。
通話時間方面，RAZR MAXX的大電池容量明顯發揮最大的功用，在Android 4.0 ICS版本下達21:18，而S3比起iPhone 5也多出了約2小時，以電池容量計算，算是正常的表現。
在網頁瀏覽方面，可澈底表現出iOS系統的優勢之處，即使電池容量比起RAZR MAXX少了一倍有多，但實用時間還是力壓對手，多出超過40分鐘。而相比起電池容量多出660mAh的Galaxy S3，續航力也多近一倍的使用時間。這測試數據也接近Apple官方所說的10小時網頁瀏覽時間，還算沒欺騙消費者。
最後一項是影片播放，iPhone 5的表現也不錯，依然可以力壓Galaxy S3。和iPhone 4s相比，也增加了近1小時的使用時間。
無可厚非，智能手機的各個硬件都是消耗電量的元凶，如何在速度和耗電量作出平衡這才是考量一個系統質素的重要因素。Apple 的iOS無疑在這方面超越了對手很多，雖然不能換電備受消費者的埋怨，但這也是iPhone由第一代推出之今，設計可以做得如此出色的原因之一。有了這份電量測試，會增加你的購買意欲嗎？
詳細的數據圖表，請參考以下來源網站
事實勝過雄辯
測試節果電力使用效率超過ip5的 1400mah
上網撐10小時以上
在來搞不換電池
內文搜尋
從 APP 打開
X