三星這公司真的處處與台廠為敵! (第55頁)

檸檬薄荷
個人積分：30分
文章編號：31698214

30分

541樓

2011-11-02 10:56

RMAN wrote:
這是我們作弊的證據,結果2,3名被抓去關,還被取消資格.
然後第一名繼續跑.
這才是這件事的事實...(恕刪)

聯合壟斷的問題跟比賽不一樣好嗎...亂扯
如果轉汙點證人的還要罰的跟別人一樣重，那你想誰會先認罪誰要當汙點證人??
大家很奇怪，明明是消費者被廠商婊了，問題是出在廠商吧
不是出在國家，挑起對立有什麼好處??自己的競爭力就會變強??

那DRAM的聯合壟斷，是不是大家要去反美國
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A093.htm

只針對面版...台灣廠商自己怎麼不先跳出來當汙點證人的，怪誰
事後只會再那邊說是老大三星帶頭...自己也想跟著撈的嘴臉就好看，活該倒楣的都是消費者?
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2009/pclass_09_A099.htm

看看時間表，三星明顯是DRAM吃過美光的虧，所以才會先轉汙點證人
下流的是廠商，沒有這些事，想想你的螢幕跟電腦周邊還有手機，會有現在這種價錢

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：31698612

150分

542樓

2011-11-02 11:10

檸檬薄荷 wrote:
大家很奇怪，明明是消費者被廠商婊了，問題是出在廠商吧
不是出在國家，挑起對立有什麼好處??自己的競爭力就會變強??

你講這篇正好，
文章後頭有一段：
全球性反托拉斯或反公平競爭訴訟，已經進化成商業競爭手段，不僅僅受金錢罰則，專業經理人服刑責更是折損企業人才，甚至影響公司正常營運。如此嚴厲及重要性，台灣企業應該專研反托拉斯法，並且審慎重新建構企業法務訴訟防護網的戰略，保護自己也可成為另一種攻擊手段。

看到了嗎？
反托拉斯法立意本來是要保護消費者，但已經演變成商業競爭手段，
人家「利用」這樣的法案來削減你的競爭力，罰掉你一整年的營業額，
不想打官司，就乖乖繳錢，
這跟專利戰或專利蟑螂那種手段也是類似的，
明明沒有抄襲，但就是告來告去搞死你。

最後，如果跟三星對立沒有好處，
那跟三星合作就有好處囉？競爭力就會變好囉？
只會更慘、死更快吧。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

檸檬薄荷

檸檬薄荷
個人積分：30分
文章編號：31698916

30分

543樓

2011-11-02 11:20

ddcatt wrote:
反托拉斯法立意本來是要保護消費者，但已經演變成商業競爭手段(恕刪)

是呀，所以我的重點是台灣廠商不能先轉汙點證人??
你自己要跟人家一起搞聯合壟斷的，被先婊了就不要怪別人去婊你
開始不妥協，就不會被人家「利用」，事情有因就有果

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：31699138

448分

544樓

2011-11-02 11:29

ddcatt wrote:
全球性反托拉斯或反公平競爭訴訟，已經進化成商業競爭手段，不僅僅受金錢罰則，專業經理人服刑責更是折損企業人才，甚至影響公司正常營運。...(恕刪)

這些都是後果吧?
沒有前因
哪來的後果

你如果沒違法
誰有本事叫你去服刑

有膽吃瀉藥
就要有拉肚子的準備
別拉了肚子才怪公共廁所蓋的太遠

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：31699161

150分

545樓

2011-11-02 11:30

檸檬薄荷 wrote:
是呀，所以我的重點是台灣廠商不能先轉汙點證人??...(恕刪)

你好像沒搞清楚重點，
台灣廠商從頭到尾就不認為自己有參與或承諾要做聯合定價，
何來轉汙點證人，沒犯罪的人自己先承認犯罪？

反托拉斯法被認定的要件有時很不合理，
中油跟台塑油價都是訂死死，一家調另一家馬上跟進，
注意，這樣公平法很難成立喔，
可是如果在某些場合，中油將它給供應商的報價或成本結構故意講給台塑知道，
甚至只是中油跟台塑某些敏感職務的員工出來吃個飯、打打球、參加個什麼年會啥子的，
中油又很無恥的去自爆這件事出來，
那麼台塑明明也沒幹嘛（定價策略跟之前一樣，沒有承諾什麼東西喔）
但同樣一件事就有可能被認定為聯合行為。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

檸檬薄荷

檸檬薄荷
個人積分：30分
文章編號：31699345

30分

546樓

2011-11-02 11:36

ddcatt wrote:
台灣廠商從頭到尾就不認為自己有參與或承諾要做聯合定價，
何來轉汙點證人，沒犯罪的人自己先承認犯罪？(恕刪)

大大...你是只看了網頁裡的字嗎??
圖表上華映跟友達後面被訴經理人那邊，你沒看到認罪2字
沒犯罪的人卻要認罪...是傳說中的屈打成招嗎??

台灣的悲哀...鮮奶張價、咖啡漲價、油漲價
罰個一點錢就了事...消費者真可憐
去看看另外一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=2425887
上面寫的我們跟國外的利益差了多少
不是廠商給不了，是台灣消費者自己不爭氣
連你台灣的廠商這樣欺負國人，台灣人都沒差了，外國人跟你客氣什麼

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：31699515

150分

547樓

2011-11-02 11:41

檸檬薄荷 wrote:
沒犯罪的人卻要認罪...是傳說中的屈打成招嗎??...(恕刪)

很多時候都是兩害相權取其輕啦，
覺得官司打不完、或者很難舉證、跳到黃河洗不清的時候，
也只有先認罪，圖個罰款少一點。

楊淑君的事不也如此？最後只有顧全大局自己吞下去，
但多數人還是相信楊淑君是無罪的。

專利戰也是這樣啊，
對方準備好幾百萬美元的律師費要跟你互告，
你還相信法庭會還你清白？會是100%公正的嗎？
有時不太划算，花更少的錢買授權了事。
商場就是這樣...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

檸檬薄荷

檸檬薄荷
個人積分：30分
文章編號：31699738

30分

548樓

2011-11-02 11:48

ddcatt wrote:
覺得官司打不完、或者很難舉證、跳到黃河洗不清的時候，
也只有先認罪，圖個罰款少一點。(恕刪)

別忘了，有個很有名的郭董，說三星是抓耙子
會用抓耙子的話，應該代表就是有做過，然後被人捅吧
不然這句抓耙子...我真的不知道該怎麼解讀
最後只能說還是因果關係，沒做過就不會有這樣的事發生

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31700381

115分

549樓

2011-11-02 12:13

檸檬薄荷 wrote:
別忘了，有個很有名的...(恕刪)

是啊，他是做為一位中華民國消費者說這種話？
還是作為CMO的董事長說這種話？

現實就是只要他不是CMO的董事長，他才管你CMO被Samsung怎樣搞。
版上真的是一堆沒用台廠的『董事長』啊。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ivan_ada

ivan_ada
個人積分：11分
文章編號：31700686

11分

550樓

2011-11-02 12:27

tylersony wrote:
弄狗相咬...一看到...(恕刪)

用美國來比不太對...

沒錯，蘋果也搞HTC，但還有美國人還會用HTC，至少他們還有人肯把錢給台灣人賺

但韓國人會用你台灣的東西嗎?，就只會宰台灣產業，然後再派一些整形過的來台灣噱錢

還有人挺韓...

哎....這就是民族性