RMAN wrote:
小朋友...你怎麼知...(恕刪)
RMAN wrote:
喔喔...那這樣好了...(恕刪)
不是都被裱了嗎.....
難道被婊是假的?
其實沒違法
是苦肉計
求國際同情?
利用國人的愛國情操來反制對手?
太邪惡了...相信講商道講信用的台廠不會這麼幹的吧
再則韓廠惡名遠播
台廠再找韓廠合作
實在令人想不透
RMAN wrote:
外行?商業競爭......(恕刪)
VIA被Intel打到不成人型。要不要順便反美國一下？
Intel平台玩不下去。去搞AMD。
沒多久又被nVidia打成落水狗。又是美商要不要再反？
要不要去查察看VIA/SIS/ALI＝PC的年代有多久？
結果多久江山就拱手讓人？
台灣蝴蝶蘭曾經獨霸全球，現在哩？荷蘭來參觀個兩年。
蝴蝶蘭王國稱號馬上拱手讓人。
AMOLED螢幕Samsung專利！？是啊，人家投入進去了。然後成功了。
AMOLED AUO/CMO都有研發計畫。因為不敷成本。早早就停了。
等人家Samsung成功了。才發現我們已經落後人家五年以上了。
再來講DRAM.就那麼一次爆冷門壓對寶。投入了DDR。海賺且狠狠甩了INTEL一巴掌。
結果哩？DDR2制訂開發。Intel馬上成了主導廠商。
台廠在幹嘛？還在沾沾自喜自己的製程還可以做出一堆『超規格』的顆粒。
DDR都還能賣，我幹嘛投入資金去搞什麼DDR2？
心態如此，當然什麼都晚人家一步。
既然是在SmartPhone版了。順道也說hTC一下。
論經歷經驗，誰比得過他？
從WM6.0到現在WM8.0從全世界就只有他在做到百家爭鳴。
從Google最得力的伙伴，到現在被人家踢到一邊。
跟高通有協議了就放輕鬆了？現在只有高通的CPU能拿來做平版？作SmartPhone？
機海策略很棒？怎麼禁不起人家仿效！？
採用高通528的手機居然還高掛7000台幣的單價。
要不要去看看那台手機當初的售價跟定位是什麼？
低階，入門智慧型手機高掛一萬台幣的售價！？
那人家現在那些只剩下5000不到的手機叫什麼？
貪又搞不清楚狀況。現在才說承認第四季不妙，明年要推出『低價』手機。
打從Google的青睞不在自己身上了是不是就該注意了？
台廠就是這樣短視近利，任誰來挑戰都會倒。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
宗主 wrote:
小朋友.....我該...(恕刪)
講信用講商道就不會和三星狼狽為奸再被裱了!!
所以我才說...這事為何三星被批沒商道.
但我們可沒說...台商這次是合法.
在商業上,很多早就是既合作又競爭.
或表面競爭私下合作.
講幾個...
台灣電信三雄...
難道你們覺得他們沒有在適當的場合,做一些共同的默契嗎?
台塑及中油...同樣的,有嗎?
Cable業者...
是...就法律上,就公平會上...都是不應該.
不過因為沒有存在白底黑字的證據,所以無法用法制裁.
但這事是...既然大家都有合作意願,也都合作了...
可是卻有人先跳出來當爪吧子...
這就是無商道....懂吧...小朋友.
不是那種對消費者的消售道德的商道.
你可能又會問...
那就不應該大家談好啊...所以剛才一個內行的說是3好+1好.
我只能說...因為大家都知道賽局理論.
知道惡性競爭,最後的結果,所以才想談...
誰曉得...韓國看的賽局理論跟台版的不同.
小瑞
蛙鳴之地 wrote:
VIA被Intel打...(恕刪)
怎麼你的內行話...
我這外行還是看不出,到底跟當爪吧子跟研發有何關.
此事跟投入研發有何關?
你提的案例都是市場競爭下的結果,我看不出...跟韓國廠這事的商道案件有何關聯耶.
韓國廠商很努力,我想我沒否認...但被我們唾棄的是民族道德性.
今天在商場上...若都沒協議,你鬥死我,我拼掉你,我相信不會有人說.
但這事不是如此...
原本是商業合作的協議,但卻提供資訊扯下協議商.
現在再由自己國家假像懲罰自己及協議商,再要點本錢回來.(誰不知道三星是韓國政府立挺的企業)
請問一下...這樣的手段,髒不髒...有商道嗎?
BTW...不用提醒我VIA/SIS/ALI有多久...
80年時,我就在搞PC及網路了...我知道有多久.
小瑞
內文搜尋
從 APP 打開
X