關於拍攝台北車站遊民街友 (第5頁)

0204Ted
個人積分：52分
文章編號：79440990

52分

41樓

2020-10-17 9:38

因為我有在玩相機，多年前有問過關於肖像權的問題，我得到的答案大致整理如下，我也不知道正不正確，請樓主斟酌參考....
1. 你可以拍人，但不可公開可辨識的樣貌．
2. 你若要公開人像，那臉部就要打碼讓人不可辨識．
3. 你若要拍且公開可辨識身份的人物，該人物可以向你主張權利並要求下架 (偏偏遊民可能不會這麼做，這樣就變成道德問題了)
所以，不提"遊民"兩個字，我認為你可以拍，但是不要拍到樣貌就好~
另外，就是道德問題，有人希望你不要拍，無非是不想曝光，我覺得面子問題是人之常情，就不要跟他們吵了，或是你可以強調請放心，不會照到臉，不然就是敷衍之後再找機會快拍，不然你就是放棄吧，不是非拍不可阿~

呼煙艾

呼煙艾
個人積分：37分
文章編號：79441065

37分

42樓

2020-10-17 9:47

https://law.medpartner.club/right-of-publicity/

依上述案例
樓主是有侵犯他人人格權的可能性
但由於人格權是民法
被拍攝者有極大可能不去告樓主

所以一般村民們呀
如果權益被損害了
記得提告啊

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：79441113

1492分

43樓

2020-10-17 9:52

人家都主張了你當然不能拍啊

人家只是沒地方住又不是被斥奪公權

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：79441137

8112分

44樓

2020-10-17 9:54

呼煙艾 wrote:
依上述案例
樓主是有侵犯他人人格權的可能性(恕刪)

單純的拍照，而不公開、散布或做有報酬的利用等等，基本上是不會有問題的！挖鼻孔

01就是矯情

01就是矯情
個人積分：441分
文章編號：79441139

441分

45樓

2020-10-17 9:54

haiyuanliu12 wrote:
今天我出差到台北火車...(恕刪)

都是一些落魄的歹命人
何必為難他們呢?
不如給個一百, 二百的給他們一餐溫飽

閩南語中，「抓耙子」被引申為「告密者」的代稱，即香港俗稱的篤灰、篤背脊或金手指。やられたらやり返

小炫仔

小炫仔
個人積分：1634分
文章編號：79441172

1634分

46樓

2020-10-17 9:58

你的重點是在車站建築還是在外面的遊民我認為從你發的照片很清楚重點在那邊

cchh543

cchh543
個人積分：1478分
文章編號：79441190

1478分

47樓

2020-10-17 10:01

>>>到底可不可以拍攝遊民？？
沒有獲得同意, 絕對不能!

alwayslee

alwayslee
個人積分：1486分
文章編號：79441295

1486分

48樓

2020-10-17 10:13

講一堆就是想合理化自己不合理的行為
不知自我反省還講得好像已反省一般
沒有構圖的照片不叫攝影。
比較有水準的人不會稱人家為流浪漢或遊民

街友能不能拍攝?
就看動機，如是想向市府陳情予以協助，或許不會被趕、被網友酸

記得早年有個市議員不知怎麼想的，
寒冬竟叫消防車對龍山寺街友噴水柱
還振振有詞幫他們洗澡讓他們不要那麼臭、幫市民清理市容之類

最後被電得不要不要的

呼煙艾

呼煙艾
個人積分：37分
文章編號：79441473

37分

49樓

2020-10-17 10:34

電光老騎士 wrote:
單純的拍照，而不公開(恕刪)

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=I00100%2c%e6%b3%95%e5%be%8b%e6%b1%ba%2c1000020440%2c20111019&type=E&kw=%e8%82%96%e5%83%8f&etype=etype5

以樓主發布的照片，就可以算是有侵害人格權

不過以公開場合為生活地區好像就沒有受到隱私權的保證了

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：79441477

286分

50樓

2020-10-17 10:34

cchh543 wrote:
>>>到底可不可以拍攝遊民？？
沒有獲得同意, 絕對不能!

樓上都有人解釋法律,說得哪麼清楚
"公眾場所"拍攝,沒有同不同意的問題
而是拍到的不能公開,要公開也要打碼或得到當事人同意
否則有肖像權的問題,肖像權也只是民事
只是被拍的對象不懂法律
硬要跟你吵,甚至打起來,這就不是拍照的人樂見
萬一被街友傷害到,他們也不可能賠你
人情世故不想惹麻煩,沒必要就不要拍人就好