ZF3D的錄影居然比Note 4還糟，真後悔跳槽 (第5頁)

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：63610001

2209分

41樓

2017-03-11 13:51

georgelee wrote:
yjeyje 說的...(恕刪)

你的ASUS 手機的相機壞了, 要送修了. 它只是NG品而已吧. 這年頭哪還有手動對焦的,會被罵死吧

Joan3939889

Joan3939889
個人積分：2209分
文章編號：63610013

2209分

42樓

2017-03-11 13:53

j0910030710 wrote:
三星真的好?當年no4...(恕刪)

你有測過家中的濕度嗎? 或使用方式?
潮濕也會容易FC

hebe0502

hebe0502
個人積分：1652分
文章編號：63610533

1652分

43樓

2017-03-11 14:55

星幻 wrote:
同理，兩分錢半分貨...(恕刪)

我已經在測試NOTE7每天掛遊戲12小時以上已經半年了。但是它就是不肯發熱。這半年都沒感覺續航力有變差過。如果爆了真的就有可能快速退款給我了。連充電溫度都好低讓我傻眼

eatdog

eatdog
個人積分：349分
文章編號：63610596

349分

44樓

2017-03-11 15:03

仔細看了2次，兩支手機的錄影效果，是華碩ZF3D比較好喔！
有點懷疑大家是否搞錯了？

另外，我自己手上就有一支ZF3D，拍照速度一點都不延遲啊？
我在工廠裡面拍照機器的作動，或是錄影，都沒樓主提到的困擾。

樓主是否哪裡搞錯了？或是拿去檢修看看？

（三星Note2~4我都用過，雖然可換電池方便，但拍動作中的小孩常模糊，顏色也失真、偏白偏藍，所以Note3、4都賣掉了，只留下Note2及施華洛世奇的水鑽背蓋忘記賣掉……）

冰河世紀

冰河世紀
個人積分：1744分
文章編號：63610650

1744分

樓主

2017-03-11 15:12

eatdog wrote:
仔細看了2次，兩支手...(恕刪)

可以請你複製你認為比較好的影片網址及標題名稱嗎？

doggykoon

doggykoon
個人積分：9996分
文章編號：63610733

9996分

46樓

2017-03-11 15:22

ZF3D把NOTE4拍得讓NOTE4看起來不清楚，
NOTE4把ZF3D拍得讓ZF3D看起來很清楚，

Note4裡的zf3d畫面明明很清晰，
Zf3d要拍note4就失焦了？
我好像明白了什麼~

Jess Lin 88

Jess Lin 88
個人積分：0分
文章編號：63610913

0分

47樓

2017-03-11 15:47

華碩品質...堅若磐石...

nonameboss wrote:
*更新 2017/03...(恕刪)

H2L33

H2L33
個人積分：34分
文章編號：63611093

34分

48樓

2017-03-11 16:10

clse945111 wrote:
這邊要注意的是......(恕刪)

在設定裡把觸控快門勾選，錄影就能自動錄影了，雖然錄影對焦有解，但拍照時一按螢幕就會拍照，這種設定也真的是奇葩…

CONA24

CONA24
個人積分：4127分
文章編號：63611966

4127分

49樓

2017-03-11 18:07

若你覺得這樣就久的話，華碩的中低階機種會讓你吐血而亡。

我的華碩雷射子龍2，開一個相機要五秒鐘，按一下快門要延遲兩秒，進入相簿要三秒。
很多時候還給你黑屏當機。

除此之外是還不錯啦，基本軟體跑得動。
華碩應該要多請一些軟體底層優化的工程師才對。

itachi830

itachi830
個人積分：9分
文章編號：63612109

9分

50樓

2017-03-11 18:30

兩段影片旁白是在比較"拍照的速度"
看來似乎是note4拍照速度較快(白鍵->藍鍵)
但原po忽略了note4花將近一秒時間才出現縮圖(拍攝者的手遮住右下角，但前幾張還是看得到)
Zf3d雖然白鍵->藍鍵速度稍慢，但拍完立即出現縮圖(右上角)
我覺得華碩的影像處理邏輯才是正確的
三星像在偷吃步，製造拍照快的假像，但實際影像處理時間也頗長
所以，比較"按下拍照鍵到出現圖片"的速度，zf3d根本沒輸，甚至還贏note4!

再來，這樓是用這兩段影片在比較"錄影"品質
從握持手機的手指或是機子的輪廓，zf3d跟note4拍起來都算清楚阿
倒是note4預覧畫面把萊爾富招牌的紅線show成橘色，吸引我的目光@@