首先謝謝大家給予的建議和溫暖
，我原先擔心自己會因為個人情緒忽略買家的權益，還好是多慮了....我有依據回文的建議詢問過消保會，以下簡述消保會的回應，供大家參考：
1.網路購物適用消保法第19條，但我們的交易是採取「面交」方式，當下已讓買家看到並試用實機，故無法適用消保法第19條；關於買家提到消保會回應「買家可主張7日內退換貨」的說法，應該是買家致電消保會時僅提及「網路購物」，未詳述交易方式及過程，造成消保會誤解，因此才會回應錯誤。
2.消保法是否僅限於B2C的交易？根據我找到的資料，的確有個人賣家不適用消保法的說法，這個部份我沒有仔細詢問消保會，但消保會基於保護消費者的態度，只要有交易糾紛，該會均會提供諮詢與調解服務。
3.我有想過要利用消保會的調解程序，來結束這一次的交易糾紛，但消保會僅受理消費者提出調解申請，因此我資格不符。
4.依據民法規定，賣方有物之瑕疵擔保責任，惟買家目前提到的瀏覽器閃退、錄影及拍照品質等問題，均無法明確證實手機有瑕疵。即便買家證實手機確實有瑕疵，也無法確定是賣方或買方的問題(賣家可以主張交易當下手機都是完好的)，除非賣家同意退款，否則就要進入協調、調解的程序。
5.假使賣方同意退貨，賣方是否有權向買方收取手機使用費？消保會回應尚無相關規定。
6.依目前的狀況，消保會建議我可以不用理會買方，除非我不堪其擾，同意退款給對方。
關於民法規定，「晴天記得雨天的好」大大有提供我以下的資料，非常感謝他，也一併給大家參考：
縮網址:
http://ppt.cc/p5Cue
http://ppt.cc/nPWU6
另外有大大提到稅金的問題，還有買方可以主張賣方並未說明充電蓋維修費，藉此要求退費的部分，我最近爬文碰巧都沒有看到相關的資料，我得再去多做功課....
真的真的非常感謝大家提供有用又寶貴的意見
，希望我可以盡早結束與買方的「對話」(也謝謝他讓我有機會鑽研消保法及民法)，以上資訊分享，期盼對大家有所助益
(當然還是希望大家都不會碰到這樣的問題
)。
內文搜尋
從 APP 打開
X