• 12

(samsung,HTC, LG, etc) 幾乎所有廠商, 都對跑分軟體作弊

最近吵得沸沸揚揚的SAMSUNG跑分作弊事件,其實透過國外網站 AnandTech 調查發現,其實ASUS、HTC、LG、Motorola、Google Nexus、Samsung都有跑分優化機制,所以大家都一樣動了手腳。



來源出處:AnandTech
似飛飛 wrote:
最近吵得沸沸揚揚的S...(恕刪)

天下烏鴉一般黑.
不過這篇應該很快被回收了.

Kevenxyz wrote:
所以兩種可能,一種是Sony不是大廠,一種是Sony知道就算作弊也跑不贏


原文下面留言中有回覆:
Still nothing (I've been asking about Sony hardware since the G2 review). Looks like Sony is still not providing them any devices...
其實 Google/Moto 本來就不意外
因為 Google 本來就是以使用者體驗為主的公司
不然 Nexus 系列規格也沒多頂級,但總是有很順暢的使用者體驗
2023,Pixel 8 石墨黑降臨
Blulala wrote:
原文下面留言中有回覆...(恕刪)

原來如此,是因為Sony未提供設備,到底有沒有跟上流行,Sony快踹共啦啦啦啦啦!

realestatepro wrote:
連結大廠除了 app...(恕刪)



雖然大部分都有
但次\是其他幾家可不上三星的做法
尤其看清楚Note3的部分
幾乎所有測試軟體都是YES
那這樣的方法
是不是比其他家都更誇張與離譜
跑分優化可以
但是做到這樣的方式
是不是已經偏離了方向

但今天不管電腦或是手機
廠商會開始注重這些跑分分數
其實不也是我們消費者造成的嗎!!!
從之前電腦一堆人在那邊比跑分分數誰支持的廠商跑得高
然後就開始互相攻奸
到在已經淪落到手機上面來了
不是也開始有人在那邊比跑分
就認定誰的手機比較強

所以一切的種種
都是我們自己所做出來的
廠商只是把它發揚光大罷了
真想知道依個問題
不管電腦還是手機
分數高到底代表什麼?
分數低就有比較差嗎?
不過就是一個3C產品
用可能都用不了1~2年
在那邊為了分數高低
吵來吵去不累嗎!?
果然是個爛地方
有興趣的看一看吧,摸別人的鼻子前,
先看看自己的鼻子有沒有變長!!!!

不過沒有Sony,
不知道是他沒有做呢,
還是沒測Sony的!

不只三星動手腳,幾乎所有 Android 品牌都對 Benchmark 跑分軟體作弊

跑分時硬體超頻,我是同意的,我不認為是作弊,
這手機廠商如果對自己的手機硬體沒有一定的自信,
要超頻跑可能會自找麻煩!

超頻跑沒問題,
那表示平常頂多100%根本是游刃有餘@@!

你要跑分時超頻200%我都沒意見,
但有哪家手機廠敢?就算是蘋果,
他也不敢超頻200%來跑吧!!!!

不過如果跑個分而已卻會[自動降頻],
這反而是讓我覺得很好笑的!
回歸到"跑分"不就是高分者勝嗎?況且就算真的是超頻跑分,起碼也是以室溫跑完沒燒鎔塑膠背蓋阿,而且目前也還沒看過多跑幾次分就燒壞CPU的,只是三星首創這次的做法比較有爭議性罷了,就好像一部汽車原廠測試數據時把限速拿掉,用跑出法定以外的馬力與時速來公佈,但使用者買了卻怎麼也開不了那麼快,除非擅自去變更汽車電腦程式,況且跑出限速以外的零件不也是在高損耗呢?我個人認為是這樣啦!至於拿汽車來比較是因為我沒那麼專業,只是站在一般USER的角度來看,應該也都是這樣簡單認為的,是沒有到欺騙消費者這麼誇張啦!我相信一般人都不會特地去看跑分,也不會因為跑分高就去買三星手機,所以何來作弊這麼複雜之說呢?

我買Note3看的是比Note2Note1外觀都進步,就是喜歡這種簡單大方俐落的造型,再來是保持可換電池及記憶卡的方便性,還有下方中間鍵目錄鍵返回鍵的設計比較順手,其它像S-PEN及軟體功能性等..就不用多說了,就算只跑二萬多分我也還是買單阿
跑分,只是廠商搞出來的行銷手法,噱頭而已!


分數再高,打電話也沒有比較省錢啊?
幾比幾 wrote:
這個平測出爐的時間滿...(恕刪)


陰謀?

文章討論他測試了一段時間
就算出來時間有點特別(N3剛公布)
但是不可否認是這些廠牌都有對benchmark app優質化

要是不實htc/lg/samsung 早就出來說話
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?