圖很多且不是PDA版本的BLOG,
可是我卻看的很爽...哈
而且CHT9100 + 3.5G , 我覺得網頁開啟速度還滿快的 , 雖然版面會亂掉 Orz
matika wrote:
如果手上是拿著PDA Phone, 卻依然固執要去開yahoo/pchome等非PDA size的網頁,
我只能說是自找麻煩 ...(恕刪)
matika wrote:
如果手上是拿著PDA...(恕刪)
若是用家自己要做此限制的話 , 那可能也很難期待廠家會推出更好的規格了..
您說是吧?
從只能上wap網頁走到gprs可開一般網頁了 , 走到3g , 3.5g , 甚至未來的規格.......
這都是進步..
3g最大的應用是傳輸速度(相對於gprs)
若只要是要拿來收收mail , 那的確是不需要3g..
但是別的用家可能有很多其它的用途 , 所以3g機器當然有其必要性..
當然 , 沒用到的朋友可以不要選擇它 , 這也是您的權利..^^
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
但隨著價格滑落差不多的價錢兩者都能買的時候，
此時選擇彩色手機的人自然就變多，
要是價差始終很大，我相信黑白機可以活更久，
就像有一日３Ｇ費率跟手機落到差不多的價位，
大家當然會選比較新的，於是一些舊規格的東西就自然被淘汰。
我想除非實質需求大，否則大家很容易這樣被影響，
就像螢幕ＣＲＴ與ＬＣＤ的過渡期，
一開始價差還頗大的，但逐漸縮小差距是有多方面的影響，
二來不佔空間的優點突顯大家購買的慾望，
這在價位還有點落差時增加了大家購買的動機，
即使當時在對比度等某些方面ＬＣＤ還不如ＣＲＴ，
所以看看３Ｇ與ＰＤＡ Ｐｈｏｎｅ可能會是分別不同的例子，
３Ｇ比較可能出現這種趨向，而ＰＤＡ可能會是市場定位的問題，
所以可能要稍微分開來看，３Ｇ就便利性及前景有它的迫切性，
但沒有迫切到要我們現在馬上每個人多花些錢去使用它，
ＰＤＡ更是個人使用取向的問題，對許多人而言可能一輩子都不需要ＰＤＡ，
就現在的情形來看，廠商比我們更迫切，而不是使用他們的老百姓，
與其追逐，還不如等廠商將這些功能與方案降到符合民生可接受的價位時，
再讓我們自然過渡的新的使用環境，所以我的結論是，對要使用ＰＤＡ電話的朋友會有迫切性，
因為通常ＰＤＡ價高，如果希望用個二、三年且不受未來晉升３Ｇ限制的影響，
大家一定都是希望花了個一、二萬至少含有３Ｇ甚至３．５Ｇ，
唯一不影響的大概就是經濟能力高，可以隨時換機的人，就根本不用擔心這個問題了，
但我想畢竟是少數而不是多數，我想每個人都想一次到位，尤其是在物價一直上漲的年代。
ckmarkhsu wrote:
如果要上網 我覺對會先透過網路遠端回家裡電腦
pda 的速度真的太慢了
對於我這個網站管理者而言 3g hsdpa 是絕對有迫切需要的
以我個人的使用經驗來說,
我覺得ckmarkhsu這一篇, 是最懂得如何發揮 PDA 的功效了.
PDA 的CPU速度即使再快一倍, 用起來仍覺得慢.
不過, 沒關係, 這種須要複雜運算的事, 交給桌上型面腦就好了.
我目前的做法是:
我的pda是 acer n300,
我用軟體把n300模擬成 800x600,
800x600是可接受且清楚的程度,字的太小也還可以.
(1024x768則會字太小且不清楚,所以我只調到800x600)
然後,
再用遠端桌面連線, 連到桌上型面腦來使用.
這樣一來, 在運算速度及解晰度上, 都能有八成至九成的滿意度.
這也足以滿足日常性的經常工作需求了.
這是使用 Wi-Fi 的經驗.
所以, 3g hsdpa 是絕對有迫切需要的
這前提是要有VGA-size, 若是QVGA就要打對折了.
可是市場還是會出現往 3G 移動的很多聲音, 其時這也跟 operator and phone manufactor 有很大的關系.
當初各個 operator 也是花了大把鈔票才買下 3G 的 license, 自然也要賣出 service 才能回本, 也因此 各大 operator (當然不是指台灣這樣小規模的) 新一代的 phone spec 也都會request 3G 的 spec, 而 phone OEM/ODM 廠為了要有生意, 當然也要想辦法推出 or 證明有 3G phone manufacturing ability. 所以這一來多少會造就市場上的 3G 熱.
但平心而論, 到底對 end-user 的 value何在?
一個最 typical 的早其 3G App 就是 Video Phone, 這固然是一大進步, 但卻不是那麼叫好, 畢竟看著人頭講電話的意義不是那麼重要, 所以雖然會有其需求, 但卻跟當年 Mobile Phone 被 introducing 進來時相差甚遠.
上網的速度雖然會變快, 但卻往往不知道增加的 bandwidth 要拿來做啥用?
Web, On-line Video 等等都還是 Vision Oriented application, 但 Panel 就是那麼小一個, 很多人寧可做在沙發上看電視.
甚至也有在觀望 3G 的 Operator, 先從 GPRS upgrade 成 EDGE, 而不直接投資 3G network, 確也在成本考量 and bandwidth upgrade 上做一個 trade off.
當然對於 3G operator 而言, 現在又有 HSDPA 等等新一代的 network service, but 更多的 bandwidth 確也還在等著 killer app 的出現.
3G or not to 3G 除了個人的需求想法, 被後也潛藏著各大 operator 的算盤.
kshuang01 wrote:
其實說真的 3G 到目前為止還是缺乏真正的 Killer App, 所以才會導至雖然 3G 是趨勢, 但好像也沒有一定要 followup 的迫切性.
沒錯...
會上01, 還有PDA phone相關版面的, 佔了所有手機市場的多少百分比?
我買了SE Z610給女友用, 她也只用來跟我打打視訊電話, 你要她用手機上網,
她會直接問你: 上網要做什麼??
HTC Touch雖然沒3G, 但是牠有些獨到的操作方式, 再加上小巧的外型, 應該
能像當初818 Pro一般熱賣, 而有些網友嫌它沒3G沒VGA, 問題是這台的的
Target user根本就不是Power User啊?!
而Power User面對Flame, Dopod 9000就會下手嗎? 也不盡然, 如樓上所言,
Killer APP真的很重要..
像中華電信推出Mpro不是不好, 而是商務人士比較用的到, 而非大部分的人都需要,
其他如RSS/天氣/新聞, 用GPRS/3G其實差別不大.
也許有人會說, 他會用3G看網路影片等, 但是, 實際想看的內容有多少?
還是期望電信系統商及SI公司能開發出更強的Killer APs..
之前遠傳iMode不是可在手機上查銀行帳戶及轉帳, 這陣子又沒聽說了, 這還是個很好的
應用啊, 以後網路交易面對面點好了商品, 馬上用手機現場轉帳, 不怕詐騙, 也不怕假鈔.
其實我一直很希望小額付款能跟手機結合:
比方說你今天去書局或超市買東西, 店員輸入你的卡號, 你的手機會立即顯示交易金額,
你可打密碼確認回覆, 這樣不是很安全嗎?
國外公司還有提供非GPS手機導航的功能, 比方說你在某縣市急著要找加油站卻找不到,
便可啟動手機內某個應用程式查詢, 利用基地台定位, 系統就可push 給你周遭的地圖
及最近加油站走法.
而Google earth在手機上的導航, 相信也會是3G手機的極佳應用.
甚至, 你在手機上選擇燒肉店, 手機會依你所在地區過濾, 選擇後, 可用web cam看店裡的陳設,
甚至線上定位, 這不是很棒嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X