• 6

不需要討論真8核假8核了,Intel for android雙核心安兔兔跑分31612分。

以前wm時代不是很多pda 都用intel嗎?
我的多普達也是intel cpu耶!
好用嗎?400Mhz超到520Mhz
wifi開下去電池撐不到2小時~
現在的手機都好省電喔!
kevin1970 wrote:
以前wm時代不是很多...(恕刪)


我知道,你要說的是早期的無線模組真的很耗電……對吧!

TypeZero.PTT wrote:
Intel省電一直都...(恕刪)


別鬧了.那個不能比

現在INTEL的CPU跟ARM的CPU比耗電.根本是XX比雞腿

還是覺得做汽車的還是做汽車.別跑去做機車.................

dp3a09 wrote:
台灣其實根本就沒資格笑三星的是假八核了,至少人家有在研發,那台灣呢? 還在跟人買零件來組裝,唯一有在研發手機cpu的只有聯發科,最可笑的是台灣沒有廠商在支持聯發科,支持聯發科的竟然是中國的品牌跟山塞機,每家廠商都在自己玩自己的,三星的商業手段很無恥? 那些東西我們自己國內的廠商就用同一套在玩內鬥了,只是三星比較有本錢玩大一點而已,團內廠商一點也不團結,然怪三星笑話說要滅了台灣,不用等三星滅了台灣,台灣被中國大陸超過也指日可待了。


宏碁可是聯發科的愛用者。若你說的是MIT的廠商,那應宏也是聯發科的愛用者,雖然市佔率有點低。

ken9028 wrote:
你LAG了!那一顆在...(恕刪)


真八核跑輸Intel雙核,這就是本文存在的價值。

Intel雙核跑三萬多分,已經是跟耗能妥協的結果。

大家靜待實機測試耗能吧,用過去猜想現在,不科學。

ARM確實是以功耗低著稱,但Intel並非省油的燈。

ken9028 wrote:
你LAG了!那一顆在ARM架構上確實算是真8核,
而只是現在的軟體只能讓它跑4+4,
有不少3C網站都貼相關的訊息(恕刪)


你找的資料有問題,4+4的用意就是在減少能耗,若真要開8核又何必塞那麼弱的A7核心!

內部確實有8個核心,但實際卻是4個+4個,你跑你的,你不跑換他跑,他不跑,換你跑...

你親自去查"big.LITTLE",就知道不可能同時跑8核....

sansontsai wrote:
你找的資料有問題,4...(恕刪)

big.LITTLE的方式是一種研發技術不足妥協的結果,

高通可以做到4核心、任意數量、任意時邁執行,
例如:
Core 0 : 1.7G
Core 1 : 0.1G
Core 2 : 關閉
Core 3 : 關閉

TypeZero.PTT wrote:
big.LITTLE...(恕刪)


也是啦,畢竟4+4成本應該增加不少....

有能力做到4核就能有效控制能耗,又何必搞4+4核.....

話說聯發科也有2+2的產品要出來了.....不要把三星當神了~
S7123 wrote:
別鬧了.那個不能比

現在INTEL的CPU跟ARM的CPU比耗電.根本是XX比雞腿

還是覺得做汽車的還是做汽車.別跑去做機車....................(恕刪)


Intel 除了架構外
還有製程能力

別小看它

手輝太大,會把人打掛
反而反托拉斯上身

sansontsai wrote:
也是啦,畢竟4+4成本應該增加不少....

有能力做到4核就能有效控制能耗,又何必搞4+4核........(恕刪)


leakage power
架構核心大小
跑慢的 用慢的跑 快的"完全關掉" 而不是降頻


4+4 vs only 4
各自的取捨
個人覺得三星採用4+4Exyno octa,

考量的不只技術,還有嘩眾引目的功能,

當媒體不斷報導它是8核時,就已經讓三星賺到一比廣告費了。

三星確實在技術上沒什麼太了不起的地方,

在Intel這種世界一流的公司面前,三星只能俯首稱臣。

不過所有部門的作為都有為行銷考量的戰鬥力,

可為國內企業參考。

以技術觀點來看,三星確實不是世界一流的公司。

以行銷角度來看,三星的確是超強怪獸,雖然有時它的行銷體系做得太over,不論好壞,都值得國內品牌借鏡。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?