[外電消息] 南韓法庭判蘋果與三星皆侵權各有處罰 (第5頁)

RMAN
個人積分：2725分
文章編號：38012129

2725分

41樓

2012-08-25 10:02

真的...

明明是韓廠設局...

身為一個台灣人,也有本事說...是台廠自己有問題先...因為愚蠢跟人合作被設局

真是...無言...說來說去...還是指的自家人...的錯...就算是他們設局,我們被騙也沒錯.

希望這些人,當有家人被騙時...也能用同等的心態對待騙人者...

小瑞

阿布拉尤

阿布拉尤
個人積分：178分
文章編號：38012880

178分

42樓

2012-08-25 10:51

kxdsp wrote:
的確，這種話確實語病...(恕刪)

沒辦法，版上不少為了手機以及自己眼光正確，不惜有損人格及國格
三星東西不差是事實，版上不買三星者也不少，也不是不認同三星產品
很多只是不屑韓國格罷了!!
何苦長他人志氣滅自家威風，悲哀!

kxdsp

kxdsp
個人積分：0分
文章編號：38012928

0分

43樓

2012-08-25 10:54

艾德華仔 wrote:
以上消息引用01公告，但是小惡魔情報員可以不遵守,這就是01立場。(恕刪)

相信有人也開始懷疑01討論區的管理像東亞運跆拳賽某裁判員一樣公器私用。

旋渦鳴人

旋渦鳴人
個人積分：5分
文章編號：38013110

5分

44樓

2012-08-25 11:06

heero0939 wrote:
你該罵的是買蘋果的人...(恕刪)

事實勝於雄辯，有時候有些人就是一直辯，用現實的判決跟股價來打擊最直接，也不用辯了

對了，拿著美國法院認證仿冒侵權的手機，感覺應該很特別，再辯嘛

外星來的人

外星來的人
個人積分：3106分
文章編號：38013197

3106分

45樓

2012-08-25 11:11

南韓法院不具參考價值，一個美國聯邦法院都比南韓管的還要大了挖鼻孔

南韓一個法院就如一區法院，要如何與一個如新北市或台北市法院比??

Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。

哈密瓜*

哈密瓜*
個人積分：3分
文章編號：38013453

3分

46樓

2012-08-25 11:27

反正禁售的機種都是舊版本對於兩家大廠根本不痛不癢

美判三星要賠10億美金我想這個判決想當然會繼續上訴

反正這兩家告來告去只是在哄抬股價只是再增加知名度

明眼人也知道他們不是為了專利在判決只是在受大家關注

互相捧從以前到現在根本沒聽過有人因為判決而要賠錢

那些數字只是喊好玩的喊爽的

Xilver

Xilver
個人積分：15分
文章編號：38014079

15分

47樓

2012-08-25 12:00

南韓法庭假惺惺各打50板，裝公正的結果就是立刻被美國法院打臉，三星在美被判賠償超過10億美元。

爽

三星抄襲蘋果本來就是事實，所以美國的判決是非常公正的。美國很可能再警告南韓法庭別耍小手段，不然南韓就別想在美國賣東西了。

南韓好好反省自己的品行不端吧！

爽

蛤蟆油俠

蛤蟆油俠
個人積分：578分
文章編號：38014237

578分

48樓

2012-08-25 12:09

Xilver wrote:
南韓法庭假惺惺各打5...(恕刪)

如果三星在法庭上沒有澄清說,其實tab跟s2沒有賣的那麼好

那罰金應該更驚人了....三星也算是把風險最小化了,頂多沒了面子而已 ^++^

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38014293

37分

49樓

2012-08-25 12:13

這個判決根本是幫三星塗脂抹粉用的，因為美國的判決就要出來了，肯定是判三星抄襲，自己先弄一個不太難看的判決出來，可以讓韓國人跟韓粉顏面不會太難看 ....

ass415

ass415
個人積分：22分
文章編號：38014384

22分

50樓

2012-08-25 12:19

下面對照圖是我在別張帖上抓下來的。挖鼻孔

iPhone 3G/3GS vs.Galaxy S(i9000)

iPhone 4/4S vs.Galaxy S2

iPod touch vs.GALAXY Player

iPad 2 vs. Galay Tab 10.1

Mac Mini vs.Chromebox

USB Dock 連接線

相機連接套件

iPhone充電器

真的是有夠抄的啦

[外電消息] 南韓法庭判蘋果與三星皆侵權 各有處罰

[外電消息] 南韓法庭判蘋果與三星皆侵權各有處罰