fedora wrote:
其實杜撰那個故事，並不是要針對醫學院
任何推案或建議案，
不應該建立在虛假捏造的前提上。
視訊如此，那您的電子書不是也如此。
曾好奇閣下是何背景，
01上從國中生到年長者皆有，
也來自四面八面，各行各業；
您應該不是位熱血青年或首投族，
術業有專攻，您應該是網路資訊專業人士，
但您過去的發言中，
不離怨恨中華電信的不對稱網路關係，
或許等一下也會用一大堆的文章，
來解釋萬惡的企業，如何拉慢台灣的進步云云，
親子家庭大糾結，google與engage大推廣，
為環保、電子書、為視訊、為台灣、國家競爭力....
但隱隱讓我感覺，
你其實包含著自已對網路理念的爭取與鼓吹，
這棟樓的發言，
你不在乎學生，不了解教育，不面對現實，
甚至閱讀與理解可能都大異常人
打字很快很多我也會，
但能否提出配套或其他讓人亮眼的建議
google一下甚至engage的東西
一再引述、重覆，扯到無法收拾
說穿了不就是空話。
樓上的幾位教育工作者把您的深度點破了
動機，就留給大家來評斷。
台大教授是醫師，也是教授
是一份工作，也是一份使命。
一星期一次來回北高，平常在台大工作
又不是去跑船，一年見不到兩天。
而親職教育這種我不懂，
但這些醫生與教授一定對自已小孩成長與教育，
有平常人更多的專業知識與規劃。
Focus一點，這樣討論才會有意義。
不過，很難。
雖然我們現在離電子書討論，離題很遠。
--- 分格線 ---
對樓上兩位教育工作者致敬，
這棟這麼高的大樓，
新朋友進來爬文都會摔死，
能作到不讓他誤導他人，就功德圓滿。
