老問題~ 該選A730w還是hx4700 (第4頁)

elhazard
個人積分：0分
文章編號：421908

0分

31樓

2005-01-31 10:44

我覺得一個人對於不懂的事就應該去學，而不是自己不瞭解就去大放厥詞，然後說啥有錯請指正，以為就可以不用負任何責任。不懂的事我絕不會裝懂，這是身為人應有的基本的認知。否則不但誤己甚至誤人，也是我對自己的要求。

不管是在學生、兵役或工作階段，當你一直執迷不悟，有哪幾個老師或長官可以一直容忍，並心平氣和的對你說教，直到你改了為止？有的話是你幸運，但被打、被剿、被破口大罵，難道你就不接受，擇錯固執？如果是我的話，事後我會很感激，至少他們還沒有放棄我，願意花時間再拉我一把，而不是讓我自生自滅。

這是我的看法，你不能接受就算了！但麻煩你對於X50V不懂的，千萬不要發表任何肯定的言論，免得我又忍不住『指正』一番。

ChaioPi wrote:
SlayerX wrote:
btw, 我個人覺得文章po的多不一定代表什麼
就像一個人話說的多可是都講錯或是其實沒內容也不是什麼好事情(沒針對任何人)

文章PO多的人，可是都講錯或是其實沒內容，也不是什麼好事情
如果照您的邏輯，那麼文章PO少的人，可是都講錯或是其實沒內容，那是不是要被抓去關呢？

事實上，我的觀點是不管文章PO多PO少、是對的或是錯的
在討論區上都要有「包容」的態度
討論區就是有「討」才有「論」
就像您認為弟所提出的看法有誤
但弟也針對您的看法提出我的見解
彼此有互敬的討論，那麼真理就會愈辯愈明
也才有繼續討論下去的空間
但如果涉及人身攻擊、有不禮貌的態度，那就不好了
舉例來講
假設這篇文章一開始我就給您不好的臉色看
那麼就算我講的是全部正確
您會接受嗎？

chiang

chiang
個人積分：20396分
文章編號：421919

20396分

32樓

2005-01-31 10:50

elhazard wrote:
這是我的看法，你不能接受就算了！但麻煩你對於X50V不懂的，千萬不要發表任何肯定的言論，免得我又忍不住『指正』一番。

elhazard如果單純是討論機器的規格或是想辯出一個事實，這部份01是非常歡迎的，畢竟在01這樣一個網站希望給大家的是一個正確的訊息，但是請您注意發言的內容，用詞淺字請多尊重別人，我相信您這方面的知識應該是非常豐富，但是在回應文章的口氣您應該要多加努力，我希望這部份將來不要在有太過份的發言，不然就算你講的是對也沒用，因為先出口罵人就是錯，這點請您配合謝謝!

請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

486

486
個人積分：34分
文章編號：421951

34分

33樓

2005-01-31 11:10

我使用730
把VCD影片直接COPY，將副檔名DAT改成MPG就能直接在730上觀看
爽度很高

MissX

MissX
個人積分：3364分
文章編號：421997

3364分

34樓

2005-01-31 11:44

叫蔣大賜我"禮貌糾察隊"封號吧！
沒禮貌者先打屁股再說= =
看來我要多多留意本區了...
不然哪天蔣大高血壓...沒人賠的起啊

SlayerX

SlayerX
個人積分：0分
文章編號：422092

0分

35樓

2005-01-31 13:12

ChaioPi wrote:
您說得是正確的

really? 我自己也不敢說我講的是正確的
至少現在想想也不完全對

ChaioPi wrote:
但弟說的也應該沒錯誤吧

well, i don't think so
我認為造成hx4700無法如此飛快的原因 RAM絕不是最主要的原因
從benchmark也可以發現 hx4700的各方面都很優秀但是Graphics方面可以說是個慘淡
不過這就是造成4700效能無法飛快的主因嗎? 害我也很想玩玩x50試試

ChaioPi wrote:
我並沒說PPC上面有virtual memory機制
而是說RAM愈大，會產生如同有Cache的功能

Cache for what and how?
可以請你解釋一下嗎?
我真的不知道RAM拿來當"Cache"是用在哪裡
我以為這是兩回事情,

ChaioPi wrote:
另外針對您說的「系統OS效率差，那有再多RAM也改善不了效能」
這點我同意
但您也只說對了一半
RAM多，或許如同您所說的改善不了什麼效能
但是RAM少，效能絕對提升不起來

或許要看定義的"效能"指的是哪方面
這名詞涵蓋的定義太多不單只是速度而已
因為RAM是檔案系統跟program memory共用
所以RAM越大至少意味著
1. 可以同時執行更多程式
2. 可以分配更多空間給檔案系統使用
代表安裝程式檔案不需要再特別塞到ROM的空間, 如此可以增加程式的load速度
但是更大的RAM同時也意味著更大的 power consumption
所以要多大才好是見仁見智看個人需求
沒有絕對的好其實是夠用就好
64M或許對有些人算夠我自己是覺得不太夠不過如果是128M的話我覺得應該就夠了
國外也有提供這種改128M RAM改機服務

至於RAM少的話當然沒什麼好說的, 這點我想大家都知道也不用特別提出來
但是增加RAM真的就夠了嗎? 這是我想要討論的重點
而且RAM少效能就會被拖累?這點實在是有待商榷

ChaioPi wrote:
文章PO多的人，可是都講錯或是其實沒內容，也不是什麼好事情
如果照您的邏輯，那麼文章PO少的人，可是都講錯或是其實沒內容，那是不是要被抓去關呢？

如果要這樣我也不反對, 不過可以肯定的是這樣的人肯定會被剿到脫褲子
沒內容或許還好, 都講錯的話我想也不可能都沒人看不下去吧
不過更重要的是錯要讓人家知道錯在哪裡

ChaioPi wrote:
事實上，我的觀點是不管文章PO多PO少、是對的或是錯的
在討論區上都要有「包容」的態度
討論區就是有「討」才有「論」
就像您認為弟所提出的看法有誤
但弟也針對您的看法提出我的見解
彼此有互敬的討論，那麼真理就會愈辯愈明
也才有繼續討論下去的空間

那當然
不過包容是針對態度上要包容
理論方面我認為錯的就不該放縱過去, 能指正多少就該指正多少,
我也在做這件事情, 不過我也不敢說我所指正的都是絕對正確的
不過就如同前面有人說的..沒有人是全知就算是專家也有可能錯
被指正就應該先多了解到底什麼才是對的, 當承認錯誤才是正確的態度

而在下對elhazard兄提出來的許多問題也非常有興趣了解, 不過為何還遲遲不見回應

ChaioPi wrote:
但如果涉及人身攻擊、有不禮貌的態度，那就不好了
舉例來講
假設這篇文章一開始我就給您不好的臉色看
那麼就算我講的是全部正確
您會接受嗎？

哈哈, 有些人就是可以忍受這種事情, 所以也是說不定的吧
而且人身攻擊非常容易判斷, 察覺不禮貌態度的標準就真的是因人而異

不過我倒是覺得如果今天換作是我不管po啥都被罵的要死, 那我會先檢討自己
建議ChaioPi兄可以先思考為什麼會有人特意針對自己
大家應該都不是閒閒沒事幹吧..那事情都這麼多, 為何還要抽空出來特意如此指正?
真覺得這麼糟糕的話為什麼不放給他爛就好還省下不少時間?

態度不好或許是該指正, 我認為這方面不是只有單方面造成的起因
不過跟管理者熟了倒是似乎真的不錯, 就不用被點名了喔

btw, 評分功能的使用也是有限制的,
以我目前新進會員的身分是還不能評分的
不過這功能也是前面有人提到我才發現真的有這功能, 真是抱歉

ChaioPi

ChaioPi
個人積分：2511分
文章編號：422112

2511分

36樓

2005-01-31 13:27

是~~
SlayerX兄說得都對

所以這陣子我不會在版上參與任何討論或回文了
如果有要討論的問題
可直接回我私人訊息:-)
像是SlayerX兄如果想和弟討論RAM的問題
可回覆到我的私人訊息中

也請各位網友不要再加進來了
弟會虛心檢討的，好嗎？

SlayerX

SlayerX
個人積分：0分
文章編號：422182

0分

37樓

2005-01-31 14:25

Kevin-K wrote:
不是有評分功能?
而且還有精華區的存在啊
首頁的文章還不夠好?

真抱歉, 評分功能我之前沒注意到..
精華區我很少利用, 搜尋比較多
不過之前發現很多都是站長自己在收錄, 站長真是辛苦了....
首頁的文章我覺得蠻不錯呀~並沒有說不夠好
我本來想表達的意思就是希望能有評分的功能
雖然以新進會員的等級還不能使用

Kevin-K wrote:
雖然,PO文多不一定代表權威
但在那些文章中,不知回了多少板友的疑惑或是介紹了新知
這也不能說完全是亂說話吧
會亂說灌水的大家都能檢舉啊
總之,版面大家意見不同是一定會有的
板友只要不涉及人身攻擊及觸犯板規都應該還OK的

那當然, 不要以言廢人或以人廢言我想應該是最基本的處事態度
我想大家是都就事論事
而且ChaioPi兄在01討論區的熱心助人也是大家有目共睹
這或許是一個打擊, 但如果因此停止做下去的話更是可惜
雖然該檢討的是需要檢討, 不過希望ChaioPi兄不要因此而氣餒, 繼續加油