• 4

XZ2P XZ3 Pixel3XL

baphomat83 wrote:



既然這樣,你比...(恕刪)


有什麼好論証的?
Engadget 跟phonearena不就寫得清清處處 反正我是相信他們的評測啦 我的立場就是這樣 xz3 82分就是不夠好才82分 分數退步就是最好的證明 你索粉給你分析不就sony好棒棒 給你分析才搞笑吧 倒底懂不懂這些機構評測的目地 就是杜絕狂粉的過度主觀意識不是? 所以跟我用什麼手機沒關哦 懂?
anguslf2 wrote:
有什麼好論証的?En...(恕刪)

你真的是睜眼說瞎話,你的意思是XZ2C比XZ3好,你的論點就是90分的一定比82分的好。所以你推薦XZ2C這款小熒幕功能少的機種。可想而知你用的手機也可能是小熒幕,功能少的機種。

你不願意提供你所用的手機型號,那我只能拿同樣90分的XZ2C來比較了。跟XZ2C一樣90分的其他旗艦機,不就連Sony出的閹割版旗艦機一樣水準?
哈哈,拿我寧可買82分的ZZ3,更不用說我手上的XZ2功能上比XZ2C好太多了,有智慧震動和無線快充,熒幕大更多。這就是你所謂的分數低的手機不夠好,偏偏我低分的手機功能比你所謂的高分手機好太多了。
baphomat83 wrote:
你真的是睜眼說瞎話,你的意思是XZ2C比XZ3好,你的論點就是90分的一定比82分的好。所以你推薦XZ2C這款小熒幕功能少的機種。可想而知你用的手機也可能是小熒幕,功能少的機種。


整段狂腦補欸 直接腦補四段也是厲害 請你證明我有說過上面的話

我只說"比XZ3高分的手機還很多 XZ3也不是多好的手機"

原來你可以靠我這句話腦補到我XZ2C哈哈

你要腦補成這樣我也沒辦法

分數又不是我打的
82分就是有它的缺點阿 不然為什麼會退步??
其他牌子同期比sony XZ3高分的手機也有
所以XZ3不是很好的手機 這論點沒錯啊
XZ3在phonearena 跟 engadget得分都不高
就是有其他手機比他好的意思啊
我也沒叫你只看engadget , phonearena你也可以參考參考

我從頭到尾就只有一個論點

"比XZ3高分的手機還很多"

你也承認我這論點了

所以你倒底還要吵甚麼 其他的點也不是我要討論的 更無關乎我拿甚麼手機好嗎 這點真的可笑

我今天即使拿比XZ3還低分的手機好了

我還是可以說

"比XZ3高分的手機還很多"

因為我是參考各大評測得出的結論

所以你倒底想糾結甚麼?

你要覺得你低分手機好也是你的自由

我只是就事論事而已

因為XZ3 就是一個82分一個8.3分 放眼旗艦就是不高的分數

如果你不能反駁我"比XZ3高分的手機還很多"這句話

就不要再越扯越遠了好嗎?

你也可以繼續覺得你低分的手機比較好 我沒意見 OK der
baphomat83 wrote:
既然這樣,你比較分數有何意義?就只是比分數,沒有目的?那你比來幹什麼?...(恕刪)


不就是無意義之舉。

因為分數比較低,所以論證XZ3成不是很好的手機。我就說這個論點根本自相矛盾。XZ2C有比XZ3好嗎?

"比XZ3高分的手機還很多"這句話我從來都沒意見啊!有意見的是你後面那句。

"比XZ3高分的手機還很多 XZ3也不是多好的手機"

你後面那句是你的目的吧!我就拿高分的手機去比XZ3,直接打臉你後面那句,“高分的手機也不會比XZ3多好”。

baphomat83 wrote:
不就是無意義之舉。
...(恕刪)


好不好也不是你說得算阿 人家engadget就是給他比較低的分數
不爽你可以寫信去糾正他們
當然你也可以參考phonearena阿 XZ3比XZ2C高分 符合你得期待了吧 但是他也只不過8.3分
對照其他同期廠牌的旗艦他就不是很高的分數阿
基於各大評測網站的結果 我認為XZ3不是很好啊 當然你要覺得他是神機也是你的自由阿

所以我下那個結論倒底有甚麼問題?

anguslf2 wrote:
好不好也不是你說得...(恕刪)


我覺得國外評測XZ3低分原因是因為國外版本RAM才4G,簡直是.....

然後都是4G機種來說卻沒Pixel3XL那般多新特色

這三支硬要選我寧願Pixel3XL買128G版本的

不過還是等等明年吧
anguslf2 wrote:
好不好也不是你說得算...(恕刪)


這不是國外網站評論的問題,你自己的問題別推卸到國外網站上。網站給的評分終究是給網民一個參考,而不是絕對的價值評分。你完全沒考慮過該網站是如何評分的,就直接下定論認定低分手機就是不夠好的手機,完全沒有針對網站評分標準做功課糾正自己的結論,是你論點站不住腳的主要原因。

為甚麼國外網站對XZ3評分比較低?因為XZ3獨有的功能都不會被國外網站拿來評分。網站的評分都只評熒幕表現,續航力表現,照相體驗表現來評分罷了。XZ3自己獨有的功能不會被加分到評分裡,也是為甚麼XZ2C分數高過XZ3主要的原因。因為熒幕大小不影響網站評分,但熒幕大小直接影響電池續航力,這樣一來XZ2C的評分完全佔據優勢。XZ3有無線快充和智慧震動,但這些也不會被網站評分加分的,也導緻XZ3功能比XZ2C強大,但分數卻比XZ2C低。

你的手機有智慧震動嗎?沒有的話我也覺得你的手機也不是很好的手機,我想你也不能接受這樣的比較,因為你的手機不可能會有這功能,一點也不公平。我也覺得你這樣那分數比也不公平啊!網站所評的分數,根本沒把手機獨有的功能特色加分,這對一些特色手機極度不公平。像是XZ2P這種4K熒幕的手機,自然耗電更高,難道就因為耗電續航較差,變成低分手機,明明4K熒幕手機根本是手機中熒幕的佼佼者,卻沒因此加分,這評分本來就不公平。

網站提供的評分必須要理解他的評分標準才能夠使用。你濫用網站的評分,根本不該怪網站,本來就該怪濫用者。
baphomat83 wrote:
這不是國外網站評論的...(恕刪)


你索粉認為XZ3好 非常OK阿

然後我也沒有要你只看engadget, phonearena XZ3就比XZ2C高分阿

拜託人家評測也是寫得很詳細 而且一些東西也是有數據佐證 比方螢幕也不是只看解析度不用管其他發色表現 對比就決定一個螢幕的好壞吧



他們也會給些pros & cons

而且你說甚麼特色功能不加分 如果是這樣那大家也都站在同一個立基點上阿 就你最特別?

當然你去拆分細項一定有輸有贏 但總該有個總體分數來代表這支手機的整體rank吧?

所以參考各大網站評測下來總和評比分數我認為XZ3放眼旗艦沒有很好

因為跟其他家手機他就沒有得到特別值得讚賞的分數

就是這樣囉

當然你也有你的想法 但我就是based on 人家專業評測的總體結果


anguslf2 wrote:
你索粉認為XZ3好 ...(恕刪)


不錯,有進步。
拍照的話
不用比了
Pixel3XL應該會贏過SONY所有的手機

錄影的話就還有些變數
SONY的錄影防手震太變態
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?