看樓主指的是哪方面就算是指A12處理器效能多好除非你買一隻手機只為了玩手遊否則連個多工處理都不行那麼強大cup有什麼用讓那個6.5吋的max實在是不知為何其他的 我個人認知是iphone沒有一樣比得上note9沒有3.5耳機孔 沒有擴充插槽硬體空間這麼小 沒有無線充電主相機也是單鏡頭更別說可悲的720螢幕低階解析還自稱將近27000是低價什麼都沒有 倒是惹人厭的瀏海它也有差不到note定價3000塊6.4吋2k市場最頂級的螢幕都不用說什麼無線充 防水那些基本標配大電池 大容量 更有別人沒有的s-pen我不敢說iPhone不好但這個xr在全球一定會慘敗 實在是盤子機無誤
嫑嫑的 wrote:一個是Lexus休旅車(N9)一個是超跑(XR)從0加速到100只需3秒的是那台超跑但是不是因為這樣就可以說Lexus休旅車比不上超跑?Lexus休旅車那個引擎根本太爛?...(恕刪) 問題是明明同型號有Lexus 的引擎, 然後廠商強迫給你Toyota 的引擎. 價格還差不多, 然後給香港跟大陸比較強的引擎.這能不能接受? 好像台灣人注定要吃虧的的意思.
樂觀面對 wrote:Note9真有這麼不...(恕刪) 我覺得台版note9 先搭高通再來說吧一堆 護航 說9810很順很好是很順沒錯但S845表現的就真的比較好就跟樓上比喻的一樣能給L的引擎 卻給T牌的自己被當盤子都不知道回樓主 安卓可玩性比較高
Charlie Song wrote:我覺得台版note9...(恕刪) 9810很順是順在中低效能需求上超過這個消能需求 要再高 9810就不會比S835 S845順了簡單講i3能順跑的處理的軟體檔案 i7怎可能會不順i3i7處理這種中低效能的軟體檔案速度一樣(例如開網頁一樣快) i7叫做沒效能?說真的 三星要用9810排除遊戲方面的使用 自宮手遊玩家的銷售量讓總銷售量再下降 旗艦佔比再下降 只會使營收更糟
skiiks wrote:而且未來看來依舊是7nm製程的高通S855會勝過三星下款獵戶座10nm產品 台積電7nm DUV製程 S855圖型效能估計依然會贏過下一代獵戶座下一代獵戶座不是用三星7nm EUV製程嗎?請問怎麼知道下一代獵戶座還是用10nm製程?