famas2200 wrote:
iPhone一隻可以使用三年,
安卓有哪隻手機可以使用三年?
我同事現在的手機還是desire hd。
能不能用三年的關鍵,一向不在於手機本身能不能堪用三年
像Desire hd到現在,除了遊戲,也沒有什麼真的跑不動會LAG到爆的軟體
問題應該是你能不能抵擋一波又一波新機上市的引誘吧!
byronchou wrote:
講的很好，HTC失敗的原因就是大頭症，以為自己產品可與蘋果、三星並駕齊驅，所以價格訂的都很貴，但是消費者不買帳，HTC在大陸的品牌形象不如LENOVO，知名度也不如華為，但是手機就是比LENOVO、華為貴，小米後起之秀都知道C/P值在大陸的重要性，所以小米手機在大陸取得驚人的成功，HTC即使有很好的技術，但產品無特殊差異化，東西還是比別家貴，心態若不改，未來翻身不易
...(恕刪)
講的都對唯有價格部分是因為 htc 成本降不下來
蘋果單一機種量大, 全部委外生產, 材料成本與委外代工都壓到極低
而且蘋果刻意壓低手機價格來衝高app營收,這是從 ipod 開始的營運模式, 也是修正早期 MAC 電腦價高叫好不叫座的問題
三星從零件材料一手包到手機價格刻意操作,韓國政府刻意輔助
大陸手機就不用說中國政府透過各式補助, 價格台灣無法比 (參考當期今周刊)
HTC 零件材料都是找別人開發的,手機台灣製造,沒有其他資源後盾,公司也要賺高額利潤,整個成本自然壓不下來
所以她在中低手機上實在沒拚面,遲遲無法布局中低手機
當然 HTC 都找臨時契約工,公司行銷亂,高層窩裡反 這些都是不爭的事實
變形鋼鐵人 wrote:
我覺得ASUS456...(恕刪)
federer99 wrote:
再賣什麼D300 D500的，只會造成用過得人的印象就是"這什麼爛東西，頓到不行"
反而還殘害品牌形象～
...(恕刪)
真的，別再賣D系列 低階機
造成HTC不好的形象
殘害，真貼切的形容
HTC最大的敵人不是三星，是HTC。
馬克2068 wrote:
google 提供O...(恕刪)
不知道您說Google提供免費OS，調校不好，指的是一般白牌廠商
還是Google親兒子 Nexus系列？
Google並不負責為每一個用他公版OS的廠商做調校
這是要廠商自己負責
Google只對Nexus負責，如果是說Nexus調校不好，
我想Android陣營每一家都可以用爛來形容！
至於H/W，我想台灣只有手機組裝業
就跟PC時代的PC組裝業一樣
所有的零組件，沒有一家手機廠商能自主生產
連視為驕傲的全鋁外殼，也是靠其他加工廠協助
重點是，這個鋁殼加工廠還是大陸廠商！
hTC成本高的原因就是，所有的零組件都無法自行生產
都要靠購買與委外代工製作，以致於無法壓低零組件報價
而對於手機相關零組件廠商來說，hTC的進貨量並不大
無法壓的比對手還低。
以CPU來說， 高通晶片三星年用量是3億多顆
hTC年用量僅有1900萬顆
以LG來說，也有4000多萬顆的購買量
相較起來，如果您是廠商，要優先對誰供貨？
成本誰取得較低？
沒有量就沒有價，沒有量供貨優先就是擺在後面
假設可成同時接iPhone與hTC訂單
iPhone 6 需要1.5億個鋁制外殼
而hTC只能有1000萬個
請問可成以誰為優先？
報價會相同(假設加工難易度相同)？
手機另一個重要零組件-電池
小米光行動電源用的18650就吃了世界1/3圓鋰的產能
加上手機用的鋰離子電池，對任何電池製造廠來說都是大戶
取得的價格絕對是一般廠商的1/2，甚至不到
而hTC年出貨量僅有1900~2000萬顆，對鋰電池廠來說
是一個小廠，以自動線生產，大概一個多月的產能就能
讓hTC出或一年。而小米確能讓他們保持產能整年，要
是您是電池廠經營者，是優先接小米，還是hTC？
這就是宿命，除非有自己的零組件生產供應鏈，
否則大者恆大，小者只能逐漸被壓縮
去年我還認為hTC應該在中低階壓低價格搶市佔
但到了2014年的今天
hTC我不會奢望他能與Zenfone、小米、Infocus在低價市場
打出一片天！不如期望他能在高階市場能有自己的定位！
信我者天堂近了！！
內文搜尋
從 APP 打開
X