• 4

從此改寫高CP值標準??? 真的嗎?

這篇告訴我,原來外型是不入CP值考慮的,的確也是如此。但是CP值比較適合用在通用電子產品上,例如電腦、電視機、音響等,但是手機單單用CP值比較,其實一點也不足夠。買手機,大部分人都是CV值「品牌、設計、品質、軟體、規格、價格」來做比較,單單CP值「性能、價格」,是無法衡量買到的手機會不會領自己滿意。如果單單CP值能滿足大眾,那大眾的要求似乎也過低了些,因此根本沒有必要拿版務開的那篇來計較,因為用CP值在買智能手機的人屬少數。
ASUS ZenFone 5 (A500CG)
記憶體 1GB RAM


ASUS ZenFone 5 (A501CG)
記憶體 1GB RAM

我笑了~~~去洗洗睡吧!

threesman wrote:
網路上的寫手真是恐怖...(恕刪)




想當初員購買一台,不到3個月馬上脫手.....原因就不說了
標準的引戰文,我才不理你。
你打大陸上市的機種幹麻?台灣只會上紅米note高階版,售價約4999元台幣,而且連大陸都還沒上市。
別扯了啦~紅米好用就用,幹麻引戰呢? 我現在用紅米,也是很想買M320和zenfone5啊
Dr.Dre wrote:
紅米note 移動版...(恕刪)


大陸機一直給人山寨的形象
如果山寨機賣的不夠便宜,根本不會考慮

而且大陸機保固方便嗎?


補充一下

別人問你拿那一支手機,品牌知名度不需要考慮一下嗎?
ASUS,xiaomi,InFocus
排名不寫,每個人認知不同,自己考慮看看
這幾個月台灣的搶翻天的手機售價在4000~6000元,規格已經接近中高階手機,那些一線品牌自我感覺良好會跟進嗎?還是認為那是完全假象,當市場已經飽和下,最後把自己到小眾市場去競爭就別玩了.

klipsch wrote:
大陸機一直給人山寨的...(恕刪)


那就買台灣知名電信代理的阿,小米2開始之後遠傳代理,送修震旦,有料台灣直接可以修,大陸機跟以前大陸機根本完全不同了,有些台灣知名電信業者都開始代理了

比不上國際大廠,那些國際大廠一開始就很有名嗎? 有些也是循環代進的,我本身就用貼牌的g-plus,在外頭跟人家比會丟臉? 要追高擋的永遠追不完,性能高速度快就ok了,所以大家都討論

neolinsam wrote:
那就買台灣知名電信代...(恕刪)

大陸手機用MTK跟高通的CPU售價差一大截
為什麼?
不只要買高通晶片更要繳交一堆專利費....
不繳?抱歉高通不賣你...




neolinsam wrote:
比不上國際大廠,那些國際大廠一開始就很有名嗎? 有些也是循環代進的,我本身就用貼牌的g-plus,在外頭跟人家比會丟臉? 要追高擋的永遠追不完,性能高速度快就ok了,所以大家都討論...(恕刪)


東西差不多的情況之下,選自己喜歡最重要!

fonjasion wrote:
想當初員購買一台,不...(恕刪)


哦~~

您說的當初是哪個當初呢??

是PF1?? PF2?? 還是PFI/NPFI呢??

若是PF1~

那您有了解過 貴公司新的產品嗎??

如果沒有 請不要自稱"連華碩自己公司的員工都不敢買的手機"

若您指的是PFI/NPFI~

那我還真懷疑您真的是員工嗎?? lol~~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?