• 12

(samsung,HTC, LG, etc) 幾乎所有廠商, 都對跑分軟體作弊

htc當機都作弊
三星爆炸都作弊
sony進水都做弊
這些廠商都一樣,把分數當做宣傳的一部分。

不過SONY沒列出來就不必討論囉,
沒列就是沒有做?這邏輯很怪。
那列出來沒做的是列心酸的?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3575707&p=1

我瞎了嗎?

為什麼換個主題可以貼兩篇內容幾乎一樣的文,

這篇還不會被回收??

而且依然不客觀…
unnerv wrote:
有誰比三星NOTE3更早用S800的嗎?

SONY Xperia Z Ultra 和 Z1。
以下擷取自:傳說在跑分測試中作弊的不只Samsung一個

之前 Ars Technica 發現了 Samsung Galaxy Note 3 在跑分測試中作弊的小秘密,而這似乎激起了 AnandTech 的好奇心。後者日前發佈了一份測試裝置範圍更廣的報告,結果令人大吃一驚,包括 ASUS、HTC、LG 在內的多家公司紛紛落馬,都被找到了人為提升跑分成績的證據。

按照 AnandTech 的說法,除了 Apple、Google 的 Nexud 4 和 Nexus 7 以及 Motorola 的最新手機外,幾乎所有 OEM 廠商都至少有一款產品使用了在跑分時自動對 CPU 最佳化(比如說提升頻率)的手法。

---------------------------------------------------------------------------------

個人心得:

我的確因為三星作弊事件 有點打消了買Note3的念頭

想等One Max看看

但現在....

不知道這篇報導是真是假

難道真的是天下烏鴉一般黑?

Lant chang wrote:
http://www...(恕刪)


這為甚麼要被回收?

這些廠商都不老實

把事實PO 出來都要被回收, 那來01的意義在哪裡
跑比分不是本來就該在最高頻跑嗎?這有甚麼不對?

Antutu不是設計來盡量操手機的上限嗎?

frensel wrote:
1. G2比Note...(恕刪)



那S3的冠軍呢?它可是作弊第一欸!!!
那為什麼上一篇要被回收??
realestatepro wrote:
這為甚麼要被回收?

這些廠商都不老實

把事實PO 出來都要被回收, 那來01的意義在哪裡

Lant chang wrote:
那為什麼上一篇要被回...(恕刪)


忘記打了

它的標題內容有點小引戰, 針對曾經說過三星作弊的H迷

其實客觀來說
最好還是apple, google

比較有良心(或是coding 比較強


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?