汎德 wrote:
其實iphone作為"電話"來說，算是非常好用，尺寸適中、單手好掌握好操作，螢幕畫面漂亮細緻，介面操作流暢。
但是iphone作為多功能智慧型手機來說，就不是那麼好用，螢幕小看得很吃力，放大到可以看得比較舒服時又要一直拉來拉去、不JB的前提下好用的APP基本上都是要付錢的、跟他牌手機想要簡單使用藍牙傳照片傳檔案都不行，只能用mail or 上傳至網路硬碟/雲端空間然後再分享download link、不JB的前提下，介面很單調。
另外是我自己對於apple的一個不解處，原廠竟然開發一個用來取代實體home鍵的虛擬home鍵功能，這是在間接的告訴我實體home鍵不耐用，請多利用虛擬home鍵嗎? 雖然確實身邊的朋友有的iphone4s甚至home鍵都換第三組去了...我上一支手機三星的S2用到現在換人用，算起來也兩年多了，也還沒壞過什麼按鍵...
我不太同意你說的
之前有其他網友拍iPhone5跟蝴蝶的螢幕顯示比較圖
在大部分情況下（當時是用蘋果日報做例子）iPhone5的字體大小跟可視範圍一點都沒有比較小
反而是蝴蝶留白太多，浪費螢幕空間
好用的App都要付錢？這麼說Android不就連好用的app都沒有嗎？我反而不解為何Android沒有限時免費的機制，用了好幾年也才看過一次
藍牙我在Android手機上也沒用他來傳檔案過，只拿來配對藍芽耳機，我真的覺得這不重要
其實有一種app能透過WIFI傳送檔案，比藍牙快多了，不過傳照片最快的還是Facebook
HOME鍵倒是無解，回首頁按一下多工按兩下Siri也要用它，官方給兩套選擇沒什麼不好，像我就覺得虛擬鍵很佔位，實體鍵照按也還沒壞過
倒是一堆Android用戶也在裝類似功能的程式，不知道有什麼意義？
對我來說Android好用在可以自定介面/高度整合Google服務而已，有時候更新要重置還是裝到什麼軟體拖累速度的時候要排除真的會搞到很惱火，手機用虛擬鍵有時候強制停止整排消失根本不知道要按哪裡，只能拔電池重開
下一台手機不會再考慮Android了
汎德 wrote:
另外是我自己對於apple的一個不解處，原廠竟然開發一個用來取代實體home鍵的虛擬home鍵功能，這是在間接的告訴我實體home鍵不耐用...(恕刪)
這點我想替蘋果平反一下，那個虛擬Home鍵的功能，主要是給手指不能跟一般人一樣靈活，手部活動有障礙等人士用的。所以它是個輔助功能，除了虛擬Home鍵還有預設放大縮小手勢，自訂手勢，調整音量，鎖定銀幕等功能。
實體按鈕本來就不可能不會壞，除非你跟我說Galaxy S2之類其它廠商做的實體按鍵絕對不會壞，或者是說iOS裝置大部份只要固定時間差不多到了Home鍵一定開始不靈敏，好那我也會認為蘋果設計有問題。但事實顯然不是如此，其它廠商的實體按鍵也會壞，而iOS裝置絕大多數HOME鍵都可以撐很久。要比的話，我一台3GS從2009年用到現在Home鍵還是很正常。曾經入手/目前手上的iOS裝置每天中度～重度使用，從來不用虛擬Home鍵目前也都是頭好壯壯。
內文搜尋
從 APP 打開
X