finzero wrote:
如果三星要告mobi...(恕刪)
有言論自由並不代表講話就可以不負責任
或是說一些無中生有的話去攻擊、傷害他人
後來才發現我錯大了 每次逛三星板都是一堆只想嘴砲的無腦人士
尤其在最近更猖獗 以為在網路上面就可以出言不遜 連人身攻擊都出來了
至少這聲明可以讓一些人嘴巴不敢在貝戈戈下去
chiang wrote:
因為基本上的內容是沒有問題，網友只是轉貼該網站的新聞，...(恕刪)
12. Mobile01重視原創精神和智慧財產權的重要性，請盡量避免轉載圖片或文章，如果真的需要請一併列出原文圖出處，圖片請勿上傳到Mobile01。
14. 討論區內勿發表商業性質廣告或是為特定網站、Blog宣傳；如果是討論上需要也盡可能避免引用購物/拍賣網站資料或連結，請盡量使用官方的資料或圖片(請注意勿觸犯第12條規定)。
沒問題?
gbs0856 wrote:
三星不先去喬好原評測網站
反而先來01要求刪文 兼 告人恐嚇?...(恕刪)
這是兩件事，為什麼要混為一談?
那個網站的事也決不會是台灣三星去解決，
台灣三星只負責台灣事情，
這很難理解?
另外，這件事01這些貼文者應該都不知道到底是哪方(三星授意或是網站搞烏龍)的問題，
如果你能證明為真，樓主也說了誰都拉不了你的東西
就算該網站收了錢做宣傳，
也不一定是三星叫他用不同照片去比較，
我比較注意的是那篇評測原文的結論，大意是說:OX因為光圈2.0所以在比較暗的環境拍的照片仍然不錯。
說不定是為了導出這結論而刻意做的(我不是說這就是真實，而是可能性之一)，
不過若真是這樣，我覺得該網站有疏失，他應該用OX明亮與較暗都拍來比較。
一個網站的文章有問題->三星造假、抹黑???
我一直無法把上面的因果關係連繫起來
因為有多種可能，
為什麼就有人可以"確定"的說是三星抹黑跟造假?
內文搜尋
從 APP 打開
X