• 24

內建電池感覺一點意義都沒有

賈神高瞻遠見阿,之前批哀縫內建電池的,不支援sd卡的,沒flash的,
現在臉被自己打得腫到認不出來了
等jelly bean發表推出且不支援flash後,
安卓大概只剩下便宜和widget可以說嘴了,
更別提軟體支援和體驗一整個輸ios,
要是還想賣和哀縫差不多價錢,我看越來越少人肯願意買單的
我的Note配了五顆電池,
因為一直存在著一個古老且也不知是對還是錯的關念,
就是插著屁股充電手機容易壞。

只是每天電池都要換到一~二次,
不知道是不是錯覺,
背蓋的密合度好像跟新品有些差異了。

banbanzon wrote:
賈神高瞻遠見阿,之前...(恕刪)


你少說還有多種螢幕尺寸可以選擇
其實很多人挑Android手機只是單純因為他的螢幕大於3.5吋看起來比較舒服

除非哀鳳願意破除3.5吋的選擇
不然Android會一直保有它的市場存在
Sony Z1
如果廠商設計了可換電池的手機 是否有責任要讓消費者得以在市面上購買到電池
便多了許多的 產品 設計 包裝 物流 管銷等等的支出
當電池獨立出成為單項產品時 是不是要再為產品保險 並且提供保固
今天不可更換的設計 電池衰退只能夠回原廠修 電池一樣要生產 但是不用包裝 不用鋪貨
只要維修中心有足夠的量就夠了 可以另外再推出原廠的行動電源售價又比電池高
把保險項目單一化 保固項目簡單化 對消費者而言 反正我的手機壞了 就是一整隻拿去

前面更有人說 在整體手機架構設計 不僅省成本 還可以加強結構 讓質感更好 更有一體性
電池從以前的副廠電池商在賺 現在通通回來原廠給她賺

不論 消費者的習慣或是方便性 光是設計一個 不用換電池 就可以省下這麼多的支出 還增加利潤
對廠商而言 這根本天殺的好設計 不採用嗎?
lenda wrote:
我相信薄型化一樣有辦法使用替換電池的機構設計;
...(恕刪)


這麼有本事~

你不如教教王董..如何在成本相同下...設計出來~~說不定還能大賺一筆呢..

不過你會在嘴炮01 po文就知..




PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
個人覺得是:不能換腦袋比較嚴重。
我覺得滿好用的阿!行動電源讓我的3C產品都可以充電 還可以借別人充電,感覺就很有行動力。因為即使不是內建電池的手機我也不喜歡換電池 對我感覺好像沒什麼差別
lenda wrote:
最近各大廠紛紛改為內...(恕刪)
內置電池,不能更換,我覺得手機廠商可獲得最大利潤吧..
1.成本減低....減少開模,精減機構、線路成本....
2.只要是手機電池掛點,嘿嘿,不好意思,手機一年保固內,電池只保固三個月、六個月,你不可能手機保固內,電池已過保,就找外面廠家維修,那是破保的....還不是得乖乖送原廠,原廠拆殼更換電池絕對比可更換電池的手機貴很多。
3.充電只能透過microusb port來充電,常態性的插拔,造成usb port耗損,充不了電更慘,只能換機板,而且又判定是人損,種種對使用者不利.....換機板對手機廠來說更是暴利.....
4.搞到最後,了不起讓你用個一、二年,謝謝,就直接換機,也不用修了,因為原廠庫存沒有料件,直接換機吧~
5.最後才是安全性及其它考量...
為什麼樓主有可以按讚的紐呢??
為什麼樓主有可以按讚的紐呢??


lenda wrote:
最近各大廠紛紛改為內...(恕刪)


多了電池背蓋容易有入塵及組裝密合度問題

光這兩點就不想挑電池可更換式的手機

一體成型的結構才是最堅固最美的設計

當然,這只是我的看法
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?