太會號稱了...
真的測出來都一樣.我還不信邪,重新reset機器過兩次哩.
終於有一次比較不一樣的了.但是寫入還是一樣..
哀.您就不能稍微飆一下讓我爽一下喔..
等等測看看快沒電是不是會掉.
Pocket Mechanic v1.59 storage card benchmark results
Card Type: SD
Card Manufacturer: Apacer 60X (帶賽-第一張)
Card Size: 512MB
Device: acer n30
Average Read Speed: 0.78 MB/sec
Average Write Speed: 1.78 MB/sec
Pocket Mechanic v1.59 storage card benchmark results
Card Type: SD
Card Manufacturer: Apacer 60X (讚-第二張)
Card Size: 512MB
Device: acer n30
Average Read Speed: 4.16 MB/sec
Average Write Speed: 2.21 MB/sec
之前用過客戶的 ATP 1G 還不錯
原本要買 kinston Elite pro
還好效能很讚 不過不是每張卡 我換第二張才正常 我想第一 張是我帶賽 買到壞的
推~~ 推阿~~~~~
Raywen wrote:
Pocket Mechanic v1.59 storage card benchmark results
Card Type: SD
Card Manufacturer: Apacer 60X (讚-第二張)
Card Size: 512MB
Device: acer n30
Average Read Speed: 4.16 MB/sec
Average Write Speed: 2.21 MB/sec
很強!我也想試試這張，但手上有太多張卡了。
一折 wrote:
請問版上大大
SD卡format成 FAT16 or FAT32有何差異嗎
Pocket Mechanic是測試卡的效能一種方式。
另外一種就是iopiop兄的測試報告中，從RAM->記憶卡,記憶卡->RAM的方式。
但測試的條件不同(檔案大小,檔案數目,循序/隨機存取)，所以這兩種方法大家都可以作參考，
才比較客觀。
p.s.有關之前Sandisk SD 1GB用iopiop方法:RAM寫入到記憶卡的速度的確很快，
與Pocket Mechanic得到的結果就差滿多的。
至於在PPC上記憶卡的格式FAT/FAT32的優劣:
若強調效能的話，建議使用FAT
記憶卡格式化方式:
1.用XP'檔案總管'可以將記憶卡格式化成FAT(預設cluster=16K)orFAT32(預設cluster=4K)。
2.用Pocket Mechanic的Logical Format。
首先觀察RAM的使用。
使用同一張卡做比較:
RESET後，直接到'記憶體'項目看"程式"已使用的大小。
FAT，佔用RAM的空間比較少。
FAT32，佔用RAM的空間比較多。
FAT32大概會比FAT多佔用RAM 0.2MB的空間。
也就是需使用較多的RAM來管理FAT32的記憶卡。
另一個滿明顯的地方，就是從RAM搬移檔案至SD(RAM->SD)的速度。
PPC:acer n50 520MHZ
SD:Sandisk 1GB(紅藍卡)
用'檔案總管'複製1檔案3.5MB:
RAM->SD:
SD-FAT(16K):5.5秒
SD-FAT32(4K):87.1秒
SD->RAM:
SD-FAT(16K):5.5秒
SD-FAT32(4K):5.6秒
RAM寫入SD-FAT32時間變得很久~。
若是大一點的檔案就會花相對更久的時間。
若是要得到最好的速度，FAT(32K)是目前用起來最快的。
P.S.FAT(32K)可以用Pocket Mechanic的Logical Format或XP磁碟管理來Format。
RAM->SD:4.2秒
SD->RAM:5.5秒
FAT缺點是會比FAT32浪費較多沒使用到的空間。(但是檔案大的話影響不大，如MP3,影片)
而FAT(16K)算是取得平衡的方式,速度算快且也不那麼浪費應有空間
以上是用ACER N50測試出的結果，其它的PPC不知效果如何?
淌青 wrote:
FAT缺點是會比FAT32浪費較多沒使用到的空間。(但是檔案大的話影響不大，如MP3,影片)
沒錯
如果小檔案多 建議使用FAT32
否則 1K的檔案 也分配32K 很浪費
Pocket Mechanic可以看到"浪費的空間"
就是 分配32K給一個1K檔案 就浪費了31K的空間
在Card Information中
Slack size(多少byte浪費)
Slack(浪費掉的bytes/已分配使用的bytes)
其中"已分配使用的bytes"是由 (已分配的clusters)乘以(每個cluster的bytes)
而非"所有檔案總容量"
如果發現這個百分比太高 代表小檔案偏多
建議可改成FAT32以節省空間
小弟依照你們的解說在把他白話一點你們看對不對
SD-FAT(16K)
SD-FAT32(4K)
括弧內所代表的是最小幾K為一基本單位
也就是說樣以1K的檔案(假設) format成SD-FAT(16K)須佔據掉16K
format成SD-FAT32(4K)只須耗費掉4K
又如果是20K的檔案SD-FAT(16K)須耗費兩單位也就是32K
而SD-FAT32(4K)則是可以整除 耗費五個單位20K 一點都沒浪費
但是以效率來說 SD-FAT(16K)雖然浪費了一點空間 但卻有比較好的效率
以上應該沒錯吧
淌青 wrote:
若是要得到最好的速度，FAT(32K)是目前用起來最快的。
P.S.FAT(32K)可以用Pocket Mechanic的Logical Format或XP磁碟管理來Format。
RAM->SD:4.2秒
SD->RAM:5.5秒
FAT缺點是會比FAT32浪費較多沒使用到的空間。(但是檔案大的話影響不大，如MP3,影片)
以上是用ACER N50測試出的結果，其它的PPC不知效果如何?
雞婆一下 淌青大大上面的意思是把SD-FAT(16K) Format成SD-FAT(32K)的對吧
因為我怕有網友誤認FAT(32K) 為 FAT32 要注意喔
小弟等等馬上試試
內文搜尋
從 APP 打開
X