實在看不下去。。。想出來說一下 (第33頁)

lojason

lojason
個人積分：41分
文章編號：35882950

41分

321樓

2012-05-15 16:21

我不是用三爽，也不是用HTC，
我是用NOKIA Lumia800，
我覺得HTC的頭像廣告沒什麼不好，反韓反三爽也沒什麼不好的，
你管人家瞎不瞎，你住海邊阿？管這麼寬

望著想要的東西咬牙切齒也不是辦法...

wslyh

wslyh
個人積分：0分
文章編號：35883001

0分

322樓

2012-05-15 16:22

haa0107 wrote:
有哪個人會無聊到問別人外型是否等於QC？(恕刪)

我的問題因對象的程度而調整。挖鼻孔

PS.你說好的中立呢？你說好的理性呢？扯無不無聊？微冷笑

kofkyo0929

kofkyo0929
個人積分：0分
文章編號：35883024

0分

323樓

2012-05-15 16:23

實在看不下去只要把眼睛閉上就好了.....

jingo8097

jingo8097
個人積分：34分
文章編號：35883037

34分

324樓

2012-05-15 16:24

看了30幾頁....
撇開甚麼國家啊~手機啊~~
我還是沒看懂...
到底...
這樣的行銷方式...令人不爽的點在哪裡?????
畢竟都沒有很明確的點出這樣行銷方式的問題點???
30幾頁下來似乎就是單純的....."不爽"??因為不爽所以覺得....這種手法不入流????
還是樓主另有見解??分享一下吧~~

haa0107

haa0107
個人積分：18分
文章編號：35883062

18分

樓主

2012-05-15 16:25

sycee2008 wrote:

你的規則和邏輯不適用於地球，請你走吧...

1. 去展場看到Show Girl要觀眾喊「XXX」拿獎品，haa一定說：「我看不下去了」
2. 看到電信商廣告用xxx手機，haa一定也喊：「實在看不下去了」
3. 再電影院看電影發現裡面拿出xxx手機，haa馬上抓狂：「這簡直讓人看不下去」

....來人啊...把他拖出去好嗎...(恕刪)

你的舉例和邏輯比較不適用於地球耶～

haa0107

haa0107
個人積分：18分
文章編號：35883093

18分

樓主

2012-05-15 16:27

wslyh wrote:
既然講到了置入性行銷的缺點，一併中立的、理性的聊聊韓劇裡常常出現的「手機」、「車輛」如何？...(恕刪)

頭像跟戲劇是兩碼事

haa0107

haa0107
個人積分：18分
文章編號：35883122

18分

樓主

2012-05-15 16:28

G_runfer2009 wrote:
要你怎樣? 就針對自己之前的不當言論及失言之處道歉就好啦
這麼簡單的事不會??...(恕刪)

哪裡不當？

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：35883125

4分

328樓

2012-05-15 16:28

haa0107 wrote:
你的舉例和邏輯比較不...(恕刪)

被狠狠打臉就出來就鬼扯是嗎
別發表你的外星人言論了，快閃吧

wslyh

wslyh
個人積分：0分
文章編號：35883127

0分

329樓

2012-05-15 16:28

haa0107 wrote:
我說過討論這一部分就讓問題發散了～...(恕刪)

我問了一個沒跑題的「置入性行銷」問題，也沒見你回啊！

我還在等你對韓劇中，不斷出現的特定廠牌的「手機」與「汽車」的看法呢～

ps.請記住你一直提的中立與理性。

補充：因為時間差，沒看見你「頭像」不等於「戲劇」的高論。

haa0107

haa0107
個人積分：18分
文章編號：35883146

18分

樓主

2012-05-15 16:29

shengmin027 wrote:
每個人有自己選擇喜好的權利

況且你S3已經拿到了??

你已經做過評測??

不然你怎麼知道S3一定比OneX 好??

看了一堆國外那種不同時間點的照片然後就覺得S3無機能敵??

S3跟OneX的電源評測你能確定都在相同條件底下??(只靠一張圖，說真的很難讓人信服)

東西都還沒拿到我真的不懂你對HTC有多厭惡到這種地步要上來發這種文章= =...(恕刪)

哪隻眼睛看到我在談S3跟OneX?