Awakened wrote:說真的 幹掉我爸的CP值也滿高的 高額保險但我可以這麼做嗎?道德跟CP值哪個優先?(恕刪) 說的好,一家在背地裡欺瞞大眾,使用惡劣銷售手法的公司,產品CP值高一點,那又如何?若是我,寧願用高一點的價格去買其他公司產品,拒買背德企業產品!
Awakened wrote:先聲明小弟註冊時間很...(恕刪) 說真的 幹掉我爸的CP值也滿高的 高額保險↑說真的!光拿這個比喻就很幼稚.更別說其他長篇大論.很沒說服力要是你真的幹掉你爸你不但拿不到錢.還要坐牢.殺直系最嚴重是判死刑哪裡CP值高???你在做夢嗎又不是小孩~應該要有判別能力~~難道人家說拔獅子鬃毛可以長髮.你就信以為真嗎如果要被別人牽著鼻子走~那也沒辦法看什麼信什麼~不求證??買到瑕疵~爛貨那就是自己的事看到三星滅台計畫還滿好笑的坦白說~就算HTC倒了台灣也不會倒沒HTC以前也是活的好好的因為科技業只是佔台灣一小部分~傳統中小企業才是台灣的根中小企業蕭條比三星什麼滅台計畫還嚴重你應該搞清楚真正嚴重是什麼問題~而不是隨風起舞另外~樓主這樣的聲明反而會讓中立的人對HTC反感不用三星手機.根本不需要其他理由三星手機真的做的太醜~光看就滅火
感覺害你受到牽連 抱歉了道德讓我不幹掉我爸有很辛苦嗎這不是人之常情喔?竟然有人覺得很辛苦是什麼心態還是其實您一直都想這麼做呢?求解別歪樓了三星好像已經發言認錯了但別樓的大大有提到非凡新聞疑似有醃掉三星這次的醜聞哈哈其實三星不用這麼緊張的保護自己自然會有一群人護著它對吧不論它做了什麼
金剛屁屁 wrote:雖然我現在這隻手機是三星的但我六月份續約絕對不換三星!New One iPhone5 XPERIA Z什麼都好就是不要三星了...以前我也是覺得開心就好現在完全醒了唉... 謝謝你懂我的意思憑良心講三星手機真的不差但是真的有必要一定要買吧如果真的需要那支S PEN的同學 那我也說不了什麼了
yaok16 wrote:說真的!光拿這個比喻就很幼稚.更別說其他長篇大論.很沒說服力要是你真的幹掉你爸你不但拿不到錢.還要坐牢.殺直系最嚴重是判死刑哪裡CP值高???你在做夢嗎 只是想輕鬆的口吻講而已只是開開玩笑台灣的死刑執行率不高吧?順便諷刺一下之前有個殺人的傢伙也說殺一個人死不了阿!如果幹的好不被發現不就是CP值高嗎?好吧說了只是開玩笑的 不用認真討論這個問題又來了 我真的沒說要買HTC不然台灣會倒為什麼現在只要講到三星的不是就會開始有人扯進買HTC是愛國意識
看不懂這篇想表達什麼想影響他人購買他牌手機意願?不覺得不把錢給三星賺 把錢拿給小米賺 apple賺 華為、華碩賺會比較好 更何況給htc會比較好嘛htc的新聞說少還真不少還記得先前 龍華大學的直接讓學生進去裡面工作 那叫做實習?當然給的薪水也沒很漂亮這些新聞都有報導甚至在台灣價格有比較漂亮嘛?埋怨韓國人很支持國貨 那倒不如說他們本地廠商 就是有辦法做到 讓韓國人寧願拿本國手機也不願拿他國手機為什麼他們能這樣?他們價格肯給自己人較便宜 這是無庸置疑的試問在國內需要課額外的稅金嘛? 更何況廠商在台都有相對的租稅方案再者支持有台灣廠商的企業 對消費者的好處是什麼?滅台計畫 看來是剛好而已你要不要看一下 美國最近退貨最多的是哪一牌電視而這一牌電視在美國賣的70吋電視空機價比台灣60吋空機還要低一堆人喊38000電視很便宜,但視美國700元美金促銷空機價視而不見難道這家廠商沒喝台灣奶水 有辦法長到現在的規模嘛有時候如果僅用美國市場大 來說服人 是真的很勉強殊不知 台灣人口約美國1/10 在講究人口密度 以廠商要布貨布經銷點 那是輕而易舉的事情甚至省下了更多的運費 貨物稅...等等 結果還不是賣的比別人貴
無聊貼,商人無祖國沒聽過?就算台廠做大又如何?你以為工廠就要設在台灣??工廠是要設在人工便宜的地方說三星抹黑別人,那台廠可以抹黑回去阿...商場本來就是如此...有甚麼好奇怪的...抹黑也是做生意的本是之一,HTC 沒多好但是也沒多差...先說我不用三爽手機也不用HTC手機...