那麼想愛國, 宏達電股價 1300元和 威盛 800元 時就應該大力買下去 .
bison5210428 wrote:
所以說，不買HTC手...(恕刪)
你的觀點不能說有錯，只不過你的觀點較沒世界觀；也不是指看法有問題，而是你沒看到台灣的根基問題。
今天台灣的地位，不是光靠台灣的老百姓自已就撐起一片天，靠的是台灣經濟及科技實力。
小弟今天不才的說，如果今天台灣經濟實力沒了，甚至遠遠被韓國丟在屁股，台灣今天國際地位不是那麼穩。
是的，本土化，什麼都強調愛台灣，那是因為台灣有這經濟實力及科技實力，讓國際不得不重視台灣。
如果今天這些本土化很深的企業，例如HTC、TSMC，甚至鴻海沒落了，台灣實質上會受到很大的衝擊。
包括長榮，長期深綠的張老闆，見到政治綁架經濟都不得不跳出來指責政策錯誤。
例如～企業給台灣交的稅金大減，台灣品牌在國際上沒落，提到台灣，甚至不再有世界影響力。
你想想那時候的台灣是什麼？？用比喻就像菲律賓自傲的稱自已是世界的一個角色，其實就放屁。
許多人說，商人無國界，這個說法我更是認為做生意時，不挑客戶。而非真的指商人連家都不要了。
鴻海雖然是在大陸發跡，但清一色的用力挺台灣。老共拿他也沒法子。（郭董曾說要漸出中國，深耕越南）
這正也是這幾年大陸經商的台商企業，漸漸資金回流台灣，甚至慢慢深化台灣的因素。
台灣這二十年經歷了許多因素，影響台灣進步的動力。部份人禍，部份政策錯誤，尤甚民粹過激。
1996飛彈試射，不少中產以上大移民，經濟也大大受影響。亞洲金融風暴，其實台灣也受不少餘震。
九二一大地震，給了政府很沉重的經濟進步停止。拜耳案，讓大台中錯失經濟及就業倍增機會。
2000～2008，兩岸冷戰，不給直航失去了而錯失台商佔有中國市場先機，甚至外商進駐台灣的機會。
核四停建案讓當時不少企業倍受電源壓力，不得不遷廠。
是的，你愛台灣，我也愛台灣，生活在台灣的人，沒有一個人不愛台灣吧？甚至康師傅都跑回台灣。
但愛台灣不是本土化才叫愛台灣，愛台灣應該是正視台灣到底要有什麼實力，我們要保存實力才能前進。
三星、現代，如果當初沒有中國給與進軍中國市場，不會有他們今天的地位。
可笑的是～這些地位，在2000年初，中共原本是想台灣機會的，順便培植他們本土企業，不料成了韓國肥料。
有人說，這些廠商都遷到大陸去，造成台灣失業，只能說一半正確一半錯誤，傳統人力產業才有實質影響。
科技業卻不同了，因為主要科技等東西，均是在主力人選上。台灣人力不變，產能卻能倍增。
所以～很多觀點不是有錯誤認知的人有錯，是因為有個領頭羊給錯的說法，誤導人民。
包括美牛案，明著知道這與TIFA(FTA)有關係，而韓國早前幾年就取得美國FTA了。
是的，為了健康我們不讓進。換個邏輯，為什麼美國煙就給進？美國牛就不給進？
一樣會標示產地，一樣會標示有害物質，抽不抽美國煙，或者吃不吃美國牛就是你自已選擇。
沒有TIFA，又失去鄰進的中國市場先機，我不知道多數台灣人有想台灣未來到底剩下什麼？
還是一個漸漸家道中落，卻自豪的說我是台灣人，可是國際社會只當你什麼都沒有的人？相信你我都不樂見。
切回原先的主題，HTC不管在國內取不取得多數人的認同，他卻是一個深耕台灣的企業。
雖然號稱是中國人的品牌（這是模擬兩可的回答，如果說華人或許就沒錯），他卻台灣擴張廠房。
也是唯一和Apple打官司，卻沒完全落得下風的公司。
就算今天你不支持HTC，總也得為此而感到幸興吧。畢竟他也是為台灣支撐國際一片天的企業。
除了在台灣擁有穩定的員工人數，為台灣交了多少稅金，不論他如何，我們應該期待他的成長。
今天部份網友要指他如何不好，要指他是中國品牌，甚至說給他倒沒關係。
那可以，請你當老闆，做個可以取代他，為台灣賺取大額稅金，並且為台灣撐起國際部份天。
你指責它的事，我就相信你比他更愛台灣。而不是小市民說說，就反正嘴巴說完不用負責的態度。
ps.HTC部份令人失望之事，如果期待他成長，就冷靜支持他。如果做不好就讓他倒，台灣未來～你看著辦。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X