lucafed wrote:2.早期機海的後遺症為了清庫存出了一堆電子垃圾,讓那些選中低階機型的使用者體驗極差。其中不乏不懂3c於是情緒性厭惡說出“HTC手機很爛,我以後絕不會考慮這牌子手機”的人。 這絕對對品牌名聲有很大的負面效益。...(恕刪) 沒錯! 當年出的那些中階、低階根本可以用愚民兩字來形容了那時期只要朋友問要買什麼手機我都是說HTC旗艦能買,其他的別考慮了若沒那預算買旗艦,那就買別的牌子,不然肯定後悔
lucafed wrote:我自己也是HTC使...(恕刪) "優點會被無視,缺點卻被放大"這句話我真的頗有感觸的就我這幾年觀察果粉和安卓陣營下來我發覺果粉真的超有包容心的不管蘋果出"什麼門"事件都好果粉們的下一支手機一樣是蘋果像我身邊的用iphone的朋友明明手機bug一堆、卡頓、或相機內卡塵了他們還是很欣然的接受了反觀安卓的使用者好常聽到/看到有人說手機怎樣怎樣 以後都不用這牌手機了
我個人的觀點,我認為HTC會走到今天這樣的局面,主犯絕對是管理層,原因很簡單,自從HTC從自鑽石機以後,沒記錯應該是從DHD那代開始,產品雜亂,自家打自家商品不說,主打旗艦跟同其他排相比,東缺一點,西缺一塊的,而且最重要的,產品完全沒有延續性...不論水果,韓國甚至日本的,都一代一代延續下去,每一代都會去改善前一代不足的部分,盡可能保留用戶喜歡的部分,所以一代比一代穩,一代比一代優良,同時也留住不少已經習慣同時也跟著進步的用戶,反觀HTC,沒有,完全沒有,前幾年,Desire HD為主力旗艦,界下來又變成One系列,之後宣布One X系列會是未來旗艦後,又搞出一隻完全顛覆的New One(M7).....好吧,M7甚至M8讓用戶覺得HTC還不錯的同時(其實當時就相機部分,個人覺得比他排旗艦差很多),M9,M9+,M9極光版.......開始又在亂七八糟了,亂七八糟,東缺一塊,西缺一點就不說了,關鍵是比起同期的G4、S6相比,如果M9系列完全整合成一隻,有規格,有音效,照相完美的手機,可能吊打同期,但是亂出的結果,就是漸漸走下坡.....結果,雖然後來的HTC 10 和A9都在旗艦和中階上獲得不小的風評,可是,消費者的信心和使用習慣,也早被其他家廠牌給搞過去了,現在旗艦又變成U系列了,U11 U11+,接下來要發表U12了~~~~說真的,HTC的手機真不好嗎,不,我認為真的很棒,對我來說,除M9系列外的旗艦機每一隻都很棒,但是,管理層已經把顧客對HTC的信心和使用習慣給丟棄了,花旗艦機的錢,大家當然希望可以拿到一隻符合旗艦的手機,水果排除外,安卓系統的手機廠牌那麼多,何必死守一家...對吧~~~希望HTC真的好好聽聽顧客的心聲,在追求技術層面的同時,也考慮考慮顧客喜歡甚麼,不然,你們設計你們的,顧客選擇顧客的,但最後乏人問津,那就慘了~~~加油吧~~~一個從多普達時代就開始用的忠實顧客.............
我個人目前都還是支持HTC的(EYE, Butterfly S, U11+, U11 EYE 每隻都是專賣店原價購買)小老百姓總希望 錢留台灣, 這樣才能長久電子業算台灣的根基, 若自家的電子業都不支持, 以後還能支持啥?
tazruto wrote:事先聲明 我沒有特...(恕刪) HTC把自己看的跟Apple一樣高就是了...牛肉多、價格殺!就很看好!別忘了其他牌等著你來競爭...話說我的安佐早就死掉不能用多久,我的iPhone4到現在還好好的...你說呢!