玻璃機身的優勢? (第3頁)

iamboss

iamboss
個人積分：804分
文章編號：65964954

804分

21樓

2017-10-02 12:52

G4的背板是牛皮,質感相當好

耐磨耐刮不怕摔!~

只怕機瘟

armytomas

armytomas
個人積分：237分
文章編號：65965001

237分

22樓

2017-10-02 12:56

解决网路讯号收不到，不够强；再者是看起来闪闪；制造包膜保护壳商机。最后才是重点，增加你维修成本，每月一摔，每年一换机，达成企业盈收。把消费者当白痴耍！

ggyy987

ggyy987
個人積分：268分
文章編號：65965099

268分

23樓

2017-10-02 13:06

GOOGLE一下就有答案了吧
金屬機身會影響訊號
5G會更明顯

larry-han

larry-han
個人積分：4287分
文章編號：65965220

4287分

24樓

2017-10-02 13:16

三個原因
1.天線
2.散熱
3.背螢幕

天線的複雜度越來越高,再加上NFC,無線充電...

所以無法使用金屬材質背板

手機功能越來越強,電池也要支援快充,所以背面散熱需求越大

未來使用背螢幕時,只能使用透明背板,玻璃是選項

另外

陶瓷目前也是快速發展的材料

陶瓷千萬不要以為是"磁磚"一類的

有透明陶瓷跟高散熱陶瓷等多種材料!

小米就是使用陶瓷!

tony333324

tony333324
個人積分：5240分
文章編號：65965655

5240分

25樓

2017-10-02 13:54

螞蟻DG wrote:
是這樣嗎？@@但說...(恕刪)

說到散熱, 大部分的人都覺得金屬散熱比其他材質快, 可是實驗數據顯示, 除了金銀銅, 鋁等金屬導熱確實比較快, 其他的, 像是不銹鋼, 導熱是差的, 說到非金屬物質的導熱係數, 也許大多數的人都想不出來有甚麼快, 舉個例子, 碳纖維的散熱, 陶瓷的散熱, 夠水準了, 而玻璃, 並非好的導熱材質, 但是卻是好的輻射熱能散發材質, 這是需要塗料來輔佐的, 重點是, 玻璃的成形與製造, 是廉價並且成熟的.

heytoby

heytoby
個人積分：88分
文章編號：65965727

88分

26樓

2017-10-02 14:02

我也覺得目前用的U11和以前M8比散熱不錯,一直在想是不是因為材質的關係

惡魔的右手

惡魔的右手
個人積分：3301分
文章編號：65965841

3301分

27樓

2017-10-02 14:12

lovesharepc wrote:
塑膠我覺得不會廉價耶
以前 lumia 1020 也是用聚碳酸酯
質感就不錯
而且現在手機這麼而貴
會裸機用的人很少吧
幾乎都會裝手機殼或包膜
這樣質感真的很多餘

不曉得有沒有人跟我一樣
只要硬體、軟體有水準
外型我才不管

握手一下！

設計背面的外觀根本是多餘的，手機就算沒包膜，也幾乎都會上保護套/殼
用塑膠殼+可換電池才是一隻實用手機該有的設計
便宜、耐摔、不會阻擋收訊、產品壽命長...

roger4259

roger4259
個人積分：332分
文章編號：65965896

332分

28樓

2017-10-02 14:17

我是不確定有什麼專業因素

不過我想外觀還是重要考量之一

玻璃殼也不是現在才有，常用材質不就塑膠金屬玻璃

尤其中高階金屬玻璃很基本，這和服飾飲食類似道理

流行本來就是換來換去，前幾年大流行金屬各家必出

現在又換回玻璃，不換哪來的新鮮感

再幾年一定會再換回金屬或其他材質

這三種常用材質本來就各有優缺點，沒有絕對好壞

還有皮革陶瓷，不過應該難成主流

現在手機面積越來越大，玻璃確實更容易碎

不過大部分人還是都會裝殼，所以愛裸機的自己去承擔風險阿

faxio

faxio
個人積分：3775分
文章編號：65966180

3775分

29樓

2017-10-02 14:43

現在很多人都用保護套，外表變得不是很重要，只要功能強，塑膠殼我也買單

FreeHand ZERO

FreeHand ZERO
個人積分：1066分
文章編號：65966250

1066分

30樓

2017-10-02 14:47

就是質感呀，這有什麼好大驚小怪？
用塑膠感覺就像玩具，且手機買來不好好保護要考慮到他耐摔性？？(這邏輯挺怪