• 43

ASUS Zenfone 5品質怎會那麼會爛?

我真的頗好奇你是在哪家行業工作的

是否能多透露一點呢?
你也太好笑了吧!你自己都說了
(剛好我是負責康寧強化玻璃切割的部份,我們很了解康寧的強化玻璃特性)

你應該是直接反映給你們主管
不是ASUS阿~

ASUS想必也是跟你公司切割購買
為何你切割的面板那麼脆弱還賣給華碩
你是消費者怪華碩OK,華碩應該怪你的料件商
那您不是料件商的員工嗎?

這不是擺明了,是康寧挖洞給ASUS跳嗎?

都說螢幕是康寧,不是ASUS自產

康寧怎麼跟華碩說 華碩就怎麼跟消費者說
落摔測試,測試落摔的高度絕對高於10CM,而且不會只摔一次.有的測試10次落摔後,沒有任何缺陷,品質才可過關.
一定你目測有誤,高度高於11CM 就破了~很合情很理阿!
測試只有說10公分能摔10次,但未提11公分以上摔一次就爆了!
PO上來被圍剿


擺在腿上再摔在地上

這...
應該不算手機問題巴@@
不懂為什麼,明知道po上來會被噓爆,大家還是不信邪的一直po上來要討拍拍...


kennethhsia wrote:
6/8在ASUS網站...(恕刪)


這種文

根本欠炮

人為的還凹

真丟臉
訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
只能說一分錢一分貨了,小弟本身也是維修,液晶螢幕的成型原理也大概瞭解,
現在低價機基本上都只能算堪用而已,偷工偷料的有點嚴重,
用低價機,就算他規格再好,麻煩請好好供奉他吧
另外就算玻璃再好,他始終還是塊玻璃,
低價機用康寧厚度應該很薄吧,反而更脆弱。。。
我覺得如果今天Asus 有在宣傳廣告上寫防摔等字眼,樓主的訴求才有合理性吧!
華碩真是辛苦了
人損換玻璃竟然只要2300
如果是別廠報價可能要翻個幾翻吧
至於人為損傷能不能變成品質不良?
就讓我們看下去吧
請問樓主真的知道康寧玻璃的特性嗎?

記憶中明明就是主打抗刮,似乎不抗摔
特地幫你查了一下

自己人為的問題..還可以一直罵..真是垃圾文
本人也是用這隻一點問題都沒有...
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?