間間大廠都醜惡
原來，醜惡的不止 Samsung，其他幾間大廠都有著相同的情況。外國科技網站 Anandtech 測試發現，幾間大廠包括 Asus, LG, HTC, 都有 Device 會因應 Benchmark App 而刻意調整 CPU 運行速度，以便取得更好成績。
可以見到 Asus Padfone Infinity, LG G2 都在 Antutu 和 Vellamo 這兩個 Benchmark App 出古惑，HTC One/One Mini 就在4個 Benchmark App。而 Samsung 的 Note 3, Note 10.1 (2014) 就最誇張，在多個 Benchmark App 出古惑。
Nexus/Moto 最公正
有那些手機/裝置是公平正直呢？ Nexus 系列 Nexus 4, Nexus 7 就沒有出古惑。而 Motorola Moto X, Moto RAZR i 亦無問題。
Benchmark 還有甚麼意義呢？得出來的數字只是裝置 “谷盡” 之下為 Benchamrk App 而做的成績，跟平常使用完全是兩回事。
資料來源：Anandtech
***以上標題文字連結圖片皆取自Android-APK資訊網站***
回歸到"跑分"不就是高分者勝嗎?況且就算真的是超頻跑分,起碼也是以室溫跑完沒燒鎔塑膠背蓋阿,而且目前也還沒看過多跑幾次分就燒壞CPU的,只是三星首創這次的做法比較有爭議性罷了,就好像一部汽車原廠測試數據時把限速拿掉,用跑出法定以外的馬力與時速來公佈,但使用者買了卻怎麼也開不了那麼快,除非擅自去變更汽車電腦程式,況且跑出限速以外的零件不也是在高損耗呢?我個人認為是這樣啦!至於拿汽車來比較是因為我沒那麼專業,只是站在一般USER的角度來看,應該也都是這樣簡單認為的,是沒有到欺騙消費者這麼誇張啦!我相信一般人都不會特地去看跑分,也不會因為跑分高就去買三星手機,所以何來作弊這麼複雜之說呢?
我買Note3看的是比Note2Note1外觀都進步,就是喜歡這種簡單大方俐落的造型,再來是保持可換電池及記憶卡的方便性,還有下方中間鍵目錄鍵返回鍵的設計比較順手,其它像S-PEN及軟體功能性等..就不用多說了,就算只跑二萬多分我也還是買單阿
