trace_of_wind wrote:我不知道大部分的時間...(恕刪) 所以照大家的邏輯,也可以說:“我身邊有看過朋友拿Z1的,也沒看他下水過啊!”因此防水功能雞肋無誤?你用不到不代表沒有用你沒看到不代表沒在用不然同樣是大螢幕的機種誰敢說年底前ZU會賣的比N3多?
puki2238 wrote:最近想換手機,在考慮...(恕刪) Z1比較像是一般手機的提升, 在應用跟軟體創意來講相較於一般手機(如Z,S4,one,蝴蝶S等)都沒啥變化, 單純強化CPU跟相機, 防水這樣一路觀察下來似乎有效期也都不長..., 不過外型很好看倒是真的Note3雖然也是提升了性能跟相機(相機提升是對比Note2), 除此之外還在軟體應用跟體感方面卻做得非常貼心且多樣, 外型部分我自己覺得正反兩面都不錯看, 但側面真的超沒質感...不過反正會裝保護殼所以沒差p.s.貼上Note3的單手模式讓你參考一下其中一項貼心設計(跟Note2不同)
蜜糖派 wrote:個人會比較推Note3,今天去體驗過,他的筆真的很進步,實在很讚!這筆的功能強大到沒有一款app能取代(恕刪) 很進步?很強大?初代的Smart phone跟智慧型手機,就是因為有筆被視為多餘,因為當時畫面很小,後來,iPhone出來,強調用手指觸控,才分食掉這塊大餅,現在手機變大隻了,有筆卻變成進步的象徵,真好笑~
從Moto的太極一代開始我用觸控面板手機,那時就有筆,中間經歷過兩隻pocket pc系統的手機跟moto的明,都有筆,但我真的超不喜歡用手機還要抽筆出來所以後來換到Android用手指就可以操作的感覺真的很高興當然筆也有它的好處,或許在某些特定APP還是必要使用的,就看你有沒有那樣的使用需求囉至於Z1跟Note3的外表與質感,我想就不用比了吧
jasonlin3038 wrote:很進步?很強大?初代...(恕刪) 1. smart phone=智慧型手機2. smart phone一直都不等於有筆, symbian S60 v1~v3時連觸控螢幕都沒有...3. PDA phone(WM)時代因為螢幕小, 且WM的icon也設計得很小, 所以筆一直都是無可取代的東西, 否則容易誤觸4. 螢幕變大且多點式電容觸控(iPhone)盛行後才開始拿掉筆的,難道你要拿兩支筆來讓圖片縮放? 另一方面也是因為電容觸控用筆反而會更難用(電阻跟電磁觸控用筆才好用)5. [手機螢幕大+筆=進步的象徵]其實無法表達Note為何無可取代, 筆的應用真的因人而異, 去年拿note2的筆玩draw something時就感受到電磁筆的方面性, 前幾天去研討會時, 筆拿出來就直接紀錄一些東西也是很好用, 而透過筆這個而外的觸控媒介來開啟一些複合式功能也是ZU目前沒有的, 所以不是有筆就好, 而是要看原廠到底有沒有用心讓這支筆真的有應用上的價值, 當然這實不實用就要看每個人的習慣, 起碼我自己覺得真的挺人性的