• 7

NEW ONE 和 XPERIA Z拍照不專業比較,僅供參考不要嘴砲


sxxoo7872 wrote:
真怪 拍照比較不是應...(恕刪)


不是我不把new one放大

放大後不能看,他只有400萬

而且是每張都用原始比例100%剪裁

如果你要我放大到物體相同比例

我也可以,但是這樣會有人說不公平

另外拍照距離都是一樣的…

拍出來就是這個大小…

我沒有放大z..

如果有拿過兩隻應該知道我拍照距離是一樣的
dahaha1221 wrote:
不是我不把new o...(恕刪)


開100% ?? 每次都搞這種?

新1用408萬,跟XZ-1300萬~ 要比畫質是要雙方選一個比率~ 最大16:9或4:3~ 縮到同大小的畫素~ 這才是這叫比畫直!
REI wrote:
Z/ZL的相機真的是...(恕刪)


還沒更新前感想可以停止了吧!?! 更新XZ後縮圖銳利度可說第1!

除了畫質~~~ 對焦,跟感光也是相機一部分!

新1就感光有機會贏XZ!

HTC說法~ 畫質不=畫素 不是全對! 也比對感光元件優劣,新1 408萬在100%的畫質當然是XZ比1300萬畫質好! 但對等畫素後,在新版XZ是比新1好!

ps2andps2 wrote:
...
而且如果我有貶意的話,那麼我引用的連結的原作者我豈不是瞧不起它了嗎?

因為它HTC ONE 夜拍出來的成像真的就是很悲劇,

而你卻拍出所謂的好照片,XZ的情況也是顛倒的結果,
...


是你太武斷了,夜拍的比較,請看我的實驗:New hTC one夜拍心得分享 (6/7更新,加入Note II比較)

你所引用連結的原作者,對於Note2的夜拍可是讚不絕口,認為其勝過S4及多數手機相機的夜拍,除了920以外。

但我比較的結果,在我家頂樓的場景,看來是new one勝,所以,這是有很多因素造成的.....

之後我會再多補一些new one與Note2的比較(照片已有,只是有空再po),個人認為new one的夜拍是勝過Note2的,只是遠景的部分真的要有些小技巧。

h650821 wrote:
htc的拍照是出了名的用抹的.沒雜訊~沒細節是正常的.


之前的我沒用過不知道,但我很肯定,new one的相機抹得不多,不然就不會夜拍比別人亮卻有不少雜訊....連拍白天的藍天都有熱噪點....
滿好奇的是

NEW ONE 和 XPERIA Z拍照'不專業'比較,僅供參考不要嘴砲

不專業 爲甚麼要做評比

不專業的評比是比專業評比好嗎

阿 不專業 就不要比不就好了

比了又不要別人嘴炮

很難不是嗎

茶茶喵~ wrote:
但不得不承認ONE的雜點真的很高

沒對到焦的確比較不公平,但是ONE在夜拍也很難對到焦

我每次都要點很多次才對的到焦...


是夜拍遠景很難對到焦,但近景就很好對,請參考 New hTC one夜拍心得分享 (6/7更新,加入Note II比較)

先對近景對焦,遠景自然就對好焦了(因為小感光元件的景深不淺,所以對那裡都可以,只是要注意測光的問題),

ShangLai wrote:
是夜拍遠景很難對到焦...(恕刪)


我有讀過你的文章

不過我是覺得連這種中等距離也常常失焦,像這個場景我多次比較以後
RAY的對交成功率竟然比OONE還高一點我也滿驚訝的



另外我覺得ONE在夜拍的噪點實在是過高
加大感光面積卻帶來更高的噪點我實在是不能理解

希望以後更新會修正

ShangLai wrote:
是你太武斷了,夜拍的...(恕刪)


HDR是在拍逆光風景(包含都市中招牌)~ 怎麻老是在拍遠夜景~

茶茶喵~ wrote:
不過我是覺得連這種中等距離也常常失焦,像這個場景我多次比較以後
RAY的對交成功率竟然比OONE還高一點我也滿驚訝的

另外我覺得ONE在夜拍的噪點實在是過高
加大感光面積卻帶來更高的噪點我實在是不能理解

希望以後更新會修正


你有開閃光嗎? 若是有開閃光的比較,new one對焦較差是可以理解的,因為new one不會先開閃光對焦。

若是沒開閃光,對最遠的那個門不好對焦的話,沒關係,先從近的對起,暗一點沒關係,只要夠近,都可以對到焦的。

至於噪點的問題,就看hTC能不能趁要改掉紫氣東來的問題時,順便改掉.....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?