3. 如果重量輕者不是更好，那就沒必要比較重量了，就算是Lumia 920這麼重，也一樣可以說成是優點。
4. 為甚麼要用3DMark來評定性能？整機性能應該使用AnTuTu、Quadrant來評定，CPU多線程能力應用GeekBench 2來評定，這是基本常識。
5. 在相似機身大小下螢幕更大當然是優勝。
timuki wrote:
1. S4的PPI是...(恕刪)
frensel wrote:
1. S4的PPI是441，不需要乘以2/3，只需要列出其為Pentile排列即可。
2. 機身材質看個人，不應有優劣之分。
3. 重量明顯S4勝，差10%呢。
4. 你用的單一跑分不能說明問題，說S4敗更是奇怪。
5. 螢幕尺寸明顯是S4勝。S4和One尺寸類似但螢幕更大。
6. 應加入外置喇叭的單獨評比。
7. 應加入人體工學設計的單獨評比。
8. S4缺少NFC？S4過熱也被Zealer的評測中否決，實際上HTC One更熱。...(恕刪)
1.Amoled 特殊排列號稱441ppi，但實際上並沒有，就好像N年前很多相機都喜歡用補差點技術誇大而無意義。
3.重量重是因為材質，有誰會希望買輕飄飄沒質感的塑膠殼? 單純以重量衡量以偏概全。
5.解析度相同，但大小並沒有相似，怎麼會說類似?
7.S4光是接近60度的高溫就沒有人體工學可言。
8.請指出new one溫度數據，外殼有達到59度C嗎?
jonson0409 wrote:
1.Amoled 特...(恕刪)
用心爬文就知道
S4的8核CPU是未完成品
01其他文就有人專業的討論過了
「S4根本是個未完成就趕上市的產品」，XDA的專家開發者AndreiLux如是說.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3344046&p=1
過熱加未成熟版的8核
我真配服買S4的人~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X