就40nm製程來說哪一科ARM CPU可以打贏 Tegra 3?實際滿載耗電量在使用中Tegra 3 可能無法和現在新製程4 core CPU相提並論,但是 Tegra 3 在純待機的耗電表現也是很強的,不要老是用主觀的認定來誤導別人...
請先去google一下,"Tegra 4/4i、Icera i500架构超深度解析"就體積上從40轉28nm幾乎是一樣,A15架構本身又比較耗電,功耗可以推估比Tegra 3多,只能說nvidia在PC那套摩爾定律,玩上癮搬上手持裝置,nvidia就是效能為主,高通步調比較專注功耗.競爭才是最有利消費者,價錢不變下誰不想快一點.
TopWinner wrote:請先去google一...(恕刪) ,同感。有競爭才有降價,也才有進步,不像PC市場,價格比起來硬很多。誰贏對很多消費者也許並無感,重點在設計出來的產品是不是真的吸引人,可能比CPU戰爭,更為重要吧。Nvidia真的要在多努力,雖然nivdia在平版上拓展不錯,不過在手機市場真的不太多人用他們家的產品。