• 4

手機選擇 HTC One X+ 還是 三星S3 呢??


heero0910 wrote:
我電腦確實是i7+S...(恕刪)



1. 系統穩定

兩支系統都很穩定

2. 網頁瀏覽順暢

兩隻網頁瀏覽都很順暢

3. 拍照效果好

兩隻拍照效果都堪用!

4. 螢幕色彩鮮豔

螢幕色彩鮮豔肯定只有super amoled做得到

再說 烙印 一年內免費無限次更換螢幕 三星的服務


樓主的要求s3都做到了!

沒有什麼好選的阿

價格來講也是s3大獲全勝

色偏可以使用軟體調教

至於等不等Htc的新機

我只能說一個未知的上市時間

等到來台灣都不知道幾月了

Felix Buhler wrote:
需求:
1. 系統穩定
2. 網頁瀏覽順暢
3. 拍照效果好
4. 螢幕色彩鮮豔


手機演變至今 , 不用講效能了 都差不多
1. 兩支系統都很成熟穩定 , 但 HTC 整合較棒
原本遭詬病的 SENSE 肥大問題 ,
也在系統優化跟 1G RAM 的支援下 , 不再是毒藥

2. 效能都差不多 , 應該感受不到差異

3. 拍照效果 推 ONE X+ ( ONE X 也夠了 )

4. 鮮豔一定是 S3 的 AMOLED ,
但 AMOLED 色彩其實有點失真
而且花這麼多錢買的手機 , 我寧願選擇高解析
AMOLED 的解析度瓶頸 , 絕對會備受市場質疑跟挑戰
畫說選擇 ONE X , 螢幕鮮豔程度也遠比一般 NB/PC 高許多

5. 台灣人奴性太重 , 需要團結 , 不要支持韓國品牌
amoled是對比高所以看起來鮮豔但不自然,還是super LCD接近自然色,ppi數高,amoled如果這好,龜毛的apple為何不用,

sbee5915 wrote:
3. 拍照效果好

兩隻拍照效果都堪用!

4. 螢幕色彩鮮豔

螢幕色彩鮮豔肯定只有super amoled做得到

再說 烙印 一年內免費無限次更換螢幕 三星的服務



3.拍照OX還是在S3之上

4.OX螢幕妳不能說他不鮮豔
另外...買一隻手機是要送修幾次?(這個只有HTC會被酸而已)
螢幕烙印也有維修人員表示只修一次過,修完的螢幕效果再論!(無限修這消息...)




MITGOOD wrote:
amoled是對比高...(恕刪)

IPS漏光這麼嚴重Apple還不是用得很開心...別神話Apple了

PLS是LCD的王者,為何Apple不用?

Apple不用OLED跟PLS的理由基本上是成本考量居多,OLED的售後服務要投入大量資金,PLS的採購也比其他LCD貴很多,這才是原因
個人建議one x,因為我在8月份的時候跟你一樣在這兩支選擇上考慮很久,後來因緣際會買了one x,雖然比較了很久,但不能換電池使我排斥它,網路的誤導也是原因,我沒有品牌的情結,也不願說任何品牌的缺點,只能說one x是我用過最滿意的手機,我老婆要換i5,我也是建議她等one x+,我是憑心而論的個人意見給你參考。

heero0910 wrote:
IPS漏光這麼嚴重A...(恕刪)


為了你這韓國人我特別查了一下PLS
PLS是自創三爽的面板技術所以他自己取叫PLS(還不忘推自己國家的產品)
PLS也需要背光板所以也會漏光的
PLS通常都用在中尺寸面板而且成本比IPS便宜
並非你說的很貴
MITGOOD wrote:
為了你這韓國人我特別...(恕刪)

歡迎去觀賞Galaxy Note 10.1及S27B970D的螢幕表現~
漏光程度遠低於IPS
事實勝於雄辯~

至於國籍問題,如果我拿三星手機就算是韓國人的話~
那按照上次新聞報導三星手機在台的市占率算起來...大概有40%都是韓國人了~
60%也不見得是台灣人...美國人可能也占了30%...
最後的30%包含了台灣、大陸、日本、芬蘭、加拿大等...

p.s.原來五年前台灣有70%都是芬蘭人啊~

可見台灣真的是一個國際化的地方啊~

話說您那麼關心Galaxy S4的消息~難道您也想當韓國人?
Nokia Lumia 920
完全符合你要的...
不過他是WP8陣營的@@

至於有人提到沒有手機能在夜晚拍照的...
去看看這支手機相關的新聞跟評比就知道嘍@@
利用背光板發光都有可能漏光,但你要很斜去看面板的縫隙才看的到,個人覺得這跟本不是問題,妳沒事以接近90度去看面板幹嘛!amoled是自體發光當然沒有機會看到背光板,只能說某國人很會用手段做生意義
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?