Player wrote:這情況,在今年度的機...(恕刪) 依您提供的狀況, 您只是用結果論來講...Treo 600 與 Dopod 818 pro 用的是類似的 TI OMAP base band solution知所以 Tero 600 收訊比較好的原因單純就是因為天線設計較好的原因, 並無關乎他的 application OS.您的推論有點像把青蛙的腳切掉然後青蛙聽到聲音不會跳就判斷青蛙聾了是一樣的...
Player wrote:這情況,在今年度的機...(恕刪) 所以我相信,這,不是個案.這些問題,在比較早期的pda phone(如xdaII),就比較沒有.所以,即使我現在一樣有很多連絡人,一些記事加一堆會議. 照您這樣的說法, 您就不能說 "反倒是"通話品質",在pda/smart phone身上,絕對不可能好..."也許是現在廠商都比較沒有仔細做造成有些 smartphone 通話品質比較差咩~~
crane0507 wrote:照您這樣的說法, 您...(恕刪) 結果論也行,但實際上這是屬於真正的"end user"使用環境,一切的數據,一旦不為使用者接受,那些都是多餘的佐證,頂多只能證明產品符合的規範.看您的發言,該是這業界內的人,若是的話,相信您也該知道產品研發測試中,也包含了"模擬使用者使用情況的測試",可能叫Integration Test或是其它名稱吧?研發人員通常對自己的東西都有著絕對的信心,這是好事.但在市場上的反應就是另外一回事了,why?使用環境及使用者的感受都不同,所以很難有"適合所有人使用在所有環境的東西".至於說廠商認不認真的問題,說真的,我會說現在的技術還不到那程度,廠商忙著解決bluetooth/WiFi/GSM/CDMA/GPS等互相干擾的問題都來不及了,那有空去談那些更為深入的音質問題?收訊問題?該停在這裡了,總不把這topic弄成咱倆的對話區吧?
Player wrote:結果論也行,但實際上...(恕刪) 我只想說您的結論或擴大的個人所認知的[屬於真正的"end user"使用環境], 並不是事實, 無論是結論或實際都無法導到 smartphone 的通話品質"都"很差的結果言盡於此, 謝謝指教