fuzzybear wrote:呃 ,挺奇怪的~為啥...(恕刪) 因為 samsung 的 CPU 不支援 USB2.0要加 controller 嘛…不是沒有,是蠻貴的且軟體可能會是個問題下一代的就都會有支援 2.0了
yuting0103 wrote:Samsung就算了....看到QVGA就很難有吸引力.... Samsung CPU跟QVGA/VGA有什麼關係? 另外找一棵VGA Chip就好了.n300 = Samsung CPU + VGA
wessley wrote:PDA 的腳步總是慢...(恕刪) Wimax是優於3G 但是沒有優於HSDPA(3.5G)第一版Wimax moblie大概2Mbps 第一版HSDPA大概3M多下一版HSDPA大約7M 最終版大約12~14M之前Wimax論壇一直說自己是4G 要取代3G 但被全世界電信系統商抵制因為全世界3G執照都是花了大錢標到的 還沒回收就要被取代 難怪被抵制Intel嚇到了 現在Wimax論壇都說Wimax是來跟3G互補的 不是要取代3G的HSDPA的誕生也因為被Wimax刺激而出現的
matika wrote:yuting0103 wrote:Samsung就算了....看到QVGA就很難有吸引力.... Samsung CPU跟QVGA/VGA有什麼關係? 另外找一棵VGA Chip就好了.n300 = Samsung CPU + VGA 我是說看到CPU已經沒力了, 看到低解析LCD更沒有動力想去買....說到n300....samsung那顆CPU已經夠慢了, 還要負擔高解析的loading, 難怪效能會那麼差...
wessley wrote:不過該死的中X民國官商勾結.....交通部竟然明訂 WiMAX 不能有語音通訊功能...這擺名給 CXT 好處..... 如果通盤考量都算官商勾結如果不如己意都算該死像您這樣的朋友多一些願意為台灣努力付出的人只會更灰心一些罷了BTW~1. 3g 不只 cht 有2. wimax 現在還被 ncc 抓著不放3. 小弟我姑且一猜...如果您不是沒了解狀況...那就是來亂的吧...
yuting0103 wrote:我是說看到CPU已經沒力了, 看到低解析LCD更沒有動力想去買....說到n300....samsung那顆CPU已經夠慢了, 還要負擔高解析的loading, 難怪效能會那麼差... 如果你有操作過dopod 838就會了解什麼叫真正的慢, n300在WM5的機器中, 整體的操作速度算是前幾快的...所以你講的效能差, 我真不知道你在比什麼, 如果是比放VGA resolution影片, Fujitsu Loox720這台用intel CPU的PPC也沒好到哪去, 4700則是用ATI那棵晶片才撐起來的, 但是$$就要花上更多了..
yuting0103 wrote:說到n300....samsung那顆CPU已經夠慢了, 還要負擔高解析的loading, 難怪效能會那麼差... n300 聽說是播放 VGA 格式影片不是很好,但是反應速度應該算是一流的吧!