• 33

htc 還有對手?????


BroadCast wrote:
HTC如果這麼好會啥...(恕刪)


用白話說

1. 通路不願意賣htc的手機, 利潤較低 門檻較高(e.g. MOQ)
2. htc本身有供貨不及的老毛病 (只要是大賣得機種, 它往往都出現來不及出貨的現象)

HG Gundam wrote:
整棟樓看完了.......(恕刪)


這文章很好
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=3203&p=2



可惜願意看完的
寥寥可數


台灣現在
普遍存在一種
"反韓義和團"
甚至連身邊周遭認識很多, 經歷根知識能力都上乘的同事前輩, 都難跳脫這種情緒

義和團 .... 到底是愛國? 還是誤國?
值得三思

motolove wrote:
全都是事後話啦台灣人...(恕刪)


剛好
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=3203&p=2

這篇文章可以讓擬參考
三星怎麼茁壯的

三星是靠愛國民眾 & 國家支持 茁壯的???
那LG呢? 有同樣的資源
為什麼至今依然很鳥?


瞧不起對手
低估對手

會有什麼下場, 你我都知道



htc還沒倒
但繼續再被盲目的支持者支持下去
可能會倒
因為它永遠不覺得自己很糟, 不學習不改進, 不成長

jamesrc wrote:
大哥,小弟認為不是自...(恕刪)


htc沒有做低價商品的本錢的,做了就沒機會回頭了
誰說的?


NOKIA要不是有開發中市場
大量銷售的 FEATURE PHONE (非智慧型, 開放平台手機)
早倒了


不做低階
也可以做中階的
銷售策略可以是很靈活的
為什麼要靠一個人, 用壓寶的?


htc最大的弱點
不是高中低階
而是如何把它的產品, 放到通路上

這是銷售策略的問題
htc的問題, 從來就不是行銷
業務沒有不能賣, 賣不動的商品..... 只看妳有沒有找對業務, 以及銷售策略

wslyh wrote:
貼了一些數據,打了一...(恕刪)


連文章都不看完, 就大放厥詞

加油? 我看妳比較需要

jamesrc wrote:
很好的戰術阿!小弟認. 如果你曾經在htc待過,你不應該出來說誰是誰非的

..(恕刪)


公司要倒了
誰還在乎這些是非

談的是可受公評的事情, 應無侵犯隱私, 個人名譽, 商譽的部分


至少有些人
會希望在情況惡劣之前
再奮力做點什麼

最起碼
身為股東的我
關心投資對象的內部經營, 應屬合理

peter不關心員工的悲鳴, 至少也要理股東的憤慨吧....

donny419 wrote:
用白話說1. 通路不...(恕刪)


非常贊同樓主的觀點。

其實 hTC 不應該去跟三星比較,而是必須有自己的市場區別與策略。

目前感覺 hTC 的問題不是做不出好產品,而是“賣不動”產品的感覺。
就算現在 iPhone 是 hTC 設計製作的,但是也不會像 Apple 這樣賣的好。

除了行銷,品牌,供應鏈....有非常多的細節就是“差那麼一點點”的感覺。

希望 hTC 可以多加油些了!

wslyh wrote:
貼了一些數據,打了一...(恕刪)


這篇講話的口氣有點像之前"生活吧,孩子"的那篇。說別人講話沒內容,至少人家還貼出一些數據,自己甚麼東西都沒有,到底誰的內容空洞?
為什麼 HTC 要幹譙 SAMSUNG,說穿了不就是因為 SAMSUNG 是韓國的公司
同學,基本上檯面下的事情,是你多到檯面上無法講出來的
HTC 難道不想搞嗎? 你知道真的做大了之後,台灣人就很驕傲嗎? 檯面下一堆問題.....
說穿了,台灣人才一堆,但也就是那千萬人而已。不是我小看台灣,而逝者種種事情,都會有一堆牽連的苦衷。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?