Card Type: SD
Card Manufacturer: kingmax 金牌棒球卡
Card Size: 512M
Device: HP hx4700
Average Read Speed: 1.31MB
BAverage Write Speed: 0.78MB
Pocket Mechanic v1.49 storage card benchmark results
Card Type: CF
Card Manufacturer: 創見 128M
Card Size: 128M
Device: HP hx 4700
Average Read Speed: 1.57MB
Average Write Speed: 1.06MB
為什麼 CF 比 SD 快呢? 還是4700 在CF 的讀寫效能較快??測好幾次都一樣哩!!
也重開機測過還是一樣,大家可以試試看手邊的CF看是否跟我一樣 CF 比 SD 快喔!!
測試報告：
Pocket Mechanic v1.49 storage card benchmark results
Card Type: CF
Card Manufacturer: T-PRO (很冷門的牌子....公司借的) 上面寫的是52X.....騙肖A
Card Size: 1G MB
Device: DELL X50V
Average Read Speed: 0.87MB/sec, 5.9X
Average Write Speed: 0.04MB/sec, 0.3X
......數值好像也很慘
但是我用來看片子過 還是很流暢
希望大家可以參考參考
TKS
惡魔咆哮 wrote:
好像沒人用DELL X50V做TEST
測試報告：
Pocket Mechanic v1.49 storage card benchmark results
Card Type: CF
Card Manufacturer: T-PRO (很冷門的牌子....公司借的) 上面寫的是52X.....騙肖A
Card Size: 1G MB
Device: DELL X50V
Average Read Speed: 0.87MB/sec, 5.9X
Average Write Speed: 0.04MB/sec, 0.3X
......數值好像也很慘
但是我用來看片子過 還是很流暢
希望大家可以參考參考
TKS
當然順暢啊...
因為看影片是看讀取速度，所以寫入速度再爛都沒關係...
不過您的數據我還是覺得怪怪的...有這麼爛嗎?
換張卡試試吧...
我測了四次
所以還是建議大家不要買...
iopiop wrote:惡魔咆哮 wrote:
好像沒人用DELL X50V做TEST
測試報告：
Pocket Mechanic v1.49 storage card benchmark results
Card Type: CF
Card Manufacturer: T-PRO (很冷門的牌子....公司借的) 上面寫的是52X.....騙肖A
Card Size: 1G MB
Device: DELL X50V
Average Read Speed: 0.87MB/sec, 5.9X
Average Write Speed: 0.04MB/sec, 0.3X
......數值好像也很慘
但是我用來看片子過 還是很流暢
希望大家可以參考參考
TKS
當然順暢啊...
因為看影片是看讀取速度，所以寫入速度再爛都沒關係...
不過您的數據我還是覺得怪怪的...有這麼爛嗎?
換張卡試試吧...
Pocket Mechanic v1.49 storage card benchmark results
Card Type: CF
Card Manufacturer: Sandisk UltraII
Card Size: 2GB
Device: HP hx 4700
Average Read Speed: 1.61 MB/s, 11.0X
Average Write Speed: 2.04 MB/s, 13.9X
跟我的Lexar 1GB相比, 讀取慢一點, 寫入快很多.
PS:
剛拿到手用Resco File Explorer 5 Format過後,
測試了4-5次, 寫入速度都是2.03-2.04 MB/s.
但用Pocket Mechanic v1.49 Format過後,讀取速度一樣,但寫入降為1.12MB/s
難道是因為動到了FAT跟Cluster的格式? 跟原廠出廠時的設定不同?
我已經忘記原本的設定是怎樣了. 有誰知道如何設定Format,寫入速度可以變回2MB/s嗎?
謝謝.
內文搜尋
從 APP 打開
X