這樣消極的研發態度... (第25頁)

Andreewchen
個人積分：197分
文章編號：38952057

197分

241樓

2012-10-06 0:15

10nF-0603-X7R wrote:
昨天在台大一場學術研討會上,在最後的Q&A時間.有一位學員自稱為HTC研發主管起來分享他的工作經驗, 他提到:[一個新的技術,我們必需等供應商提出完美的方案,並由供應商提出所有的安全測試報告我們認可後才會導入到產品之中,在這之前我們不會考慮導入...]

看到Nokia 920 OIS的創新...
看到Galaxy S2 的LED閃光燈一顆做到195 Lux.,,
看到Galaxy Note2的那支筆
Asus的PADphone....

HTC創新的腳步變慢了......

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2581389&p=1
十年之前及現在的 HTC有甚麼不同???

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：38952686

85分

242樓

2012-10-06 0:52

Andreewchen wrote:
看到Nokia 920 OIS的創新...
看到Galaxy S2 的LED閃光燈一顆做到195 Lux.,,
看到Galaxy Note2的那支筆

HTC創新的腳步變慢了......

Nokia直接買蔡司鏡頭然後只研發OIS
Samsung的筆是找WACOM合作

HTC可能還傻傻的在[研發]吧

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：38953017

28分

243樓

2012-10-06 1:15

孤鴻海上來 wrote:
apple開規格當...(恕刪)

你可能不知道當apple開出來的規格如果超出廠商能力的話

apple會派人一起解決問題....

你當台灣廠商這麼神嗎

VitoTsai

VitoTsai
個人積分：0分
文章編號：38953094

0分

244樓

2012-10-06 1:21

為什麼我的印象中,做Samsung生意,他們都會要求我們脫光光給他看(抄),最後不見得做得到生意,但是技術已經被學(抄)走了. 我只能說HTC太君子也太沒野心了

jhiuuh567

jhiuuh567
個人積分：0分
文章編號：38953245

0分

245樓

2012-10-06 1:31

timeriver235 wrote:
本身的態度決定高度

當台灣廠商在COST DOMW 衝毛利率拉股價的時候

人家在賠錢布局國際市場

台資企業都只是短視近利想撿現成的, 只想拉抬股價換鈔票, 不想花大錢去研發,

說破了只是一間手機組裝廠.

Andreewchen

Andreewchen
個人積分：197分
文章編號：38953469

197分

246樓

2012-10-06 1:51

孤鴻海上來 wrote:
Nokia直接買蔡司鏡頭然後只研發OIS
Samsung的筆是找WACOM合作

HTC可能還傻傻的在[研發]吧

是接受新技術的能力變慢了///////

jay_yu

jay_yu
個人積分：0分
文章編號：38953479

0分

247樓

2012-10-06 1:52

RV180EFI wrote:
本日最中肯!!!!!!!!!
我想樓主想表達的應該也是這樣

真的有在做系統的，誰是真的自己從頭兜到尾?
還不是叫main chip廠生塊公板出來
連code都包，然後板子洗回來打好件
code給他燒進去，debug幾個禮拜，不會動就叫FAE來蹲
這就是現在的RD幹的工作
一堆人沒頭沒腦在那邊護航
看了就覺得好笑

似乎你對RD有些誤解啦~~~
還是有真的認真的RD!
一般來說main chip廠提供的公板可能剛開始可以使用,但線路layout等等到後面都會根據實際應用做修正,當然cost down也有可能,大多數還是因為功能用不著或有其他的應用進而修改線路,後面解EMI等等的對策更是會修改電路!

FW更不用說了,很多原廠提供的FW SDK有時候並非最佳方案,或許是原廠FW功能太過強大吧

,導致使用上效率無法達到令人滿意的情形(反應lag,需求記憶體過大,SDK肥大...),因此重寫的情形並非沒有,
另外也見過原廠提供SDK但完全不使用的公司,從頭到尾重新建立適合本身的SDK,一方面除了chip的硬體function外,FW完全可以自己掌控,而這樣好處很多,可以設計自身產品特色,紮實的將技術留住,有效率的運用硬體也是其中一個(cost down 或增加新功能),但壞處就是開發時間較長而且原廠也幫不上什麼忙,因為原廠也不會幫不了你

說了這麼多,只是想讓你知道,其實台灣的RD並沒有那麼不堪啦!
很多RD每日沒日沒夜的賣肝,有時候只是為了一份理想抱負而已!(因為真的台灣的RD很便宜

)
很多RD走在路上看到自己參與研發的產品有人在使用時,真的會很感動

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：38958911

671分

248樓

2012-10-06 23:37

Alexnader wrote:
樓主該建議王雪紅養一票設計核心組件的人,連自己的IC廠也建立,
態度自然就積極了,只是一支手機不知要賣多貴才Cover得過來,
而且還要考慮業界的反應以及自己研發出來的成果要自己獨享,還是拿出來賣,
沒那麼簡單.

IC廠早有了，威盛就是，只是.......

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：38958983

671分

249樓

2012-10-06 23:40

ceo1180 wrote:
甚麼都在等供應商,材料叫供應商找,測試也等供應商提出,問題出來只管推,
制程細節又不想討論,成本又要壓很低,結果競爭對手已經連專利都佈好了,唉~
或許是受上級指示吧!!但這樣的研發團隊還真像國營事業或公務機關, 只等著蓋章換下一位.

你定HTC沒有在佈局自己的專利? 那買S3是為了什麼?

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：38959034

671分

250樓

2012-10-06 23:43

KCLin0423 wrote:
hTC 只是在做被動式思考
別人提供你甚麼，在我熟知的領域，我能用別人提供的東西在我的領域做甚麼?

如果 hTC 想要跟其他手機廠不一樣
那就要想想，當你拿著手機時，除了大家都提供的功能外
你的手機還能做甚麼?

而在你不能做完所有事時，
你需要聯合其他相關廠商，去研發，去制定規格
所以相類似的東西會有不一樣規格的由跨領域公司組成的聯盟，大家一起來完成一件大家認同的事
並不一定要上下游包山包海

之前的One系列，HTC不就是這樣做? 它所想到的就是照相的功能，事實上做得還算有特色，而且的確是”聯合其他相關廠商，去研發，去制定規格”，只是這些都是檯面下的動作，你我不一定會見到。