我必須承認，有時候名牌的確是有那麼一點價值
就拿大家舉的包包來說，摸過LV等等的名牌包
細看其材質、作工與設計，的確是比一些雜牌包，甚至是仿冒品來的好
但就一個包包的基本功能來說
要做到耐磨耐用其實不是很難，在這基礎之上，在加上設計讓使用上來的方便，亦不是難事
最後，甚麼流行，經典，這些是在更上一個層次的東西
所以就各方面來說，名牌有時候的確是比較高級一點
但價值就見仁見智了，也許在耐磨耐用，好帶好裝好拿這部分，價格高到一定的程度就算是不合理了
不過在其他方面，就看各品牌怎麼經營了，讓消費者覺得有那個價值，會去買單
講回來手機
用料，材質與組裝，這些是基本的
我也不得不說，便宜的跟貴的還是存在差異，一拿出來比較你就可以看出差異
組裝扎不扎實，會不會很容易落漆等等，很容易看出差別
跟包包一樣，這些東西價格高到一定程度以後，也可以算是不合理了
所以必須在硬體方面，再去開發其他的價值
這就包括了設計，軟體，還有使用經驗等等，否則的話但看"硬體"成本，其實不高
譬如有的食材貴是因為稀有，人工無法栽培，或是可以種，但只有某些地方適合
這樣的東西，也許種植的成本不高，但因為獨特性所以貴
以樓主的有機草莓來說
樓主說會比較貴是因為生產的成本比較高，這是其一
如果除此之外，還能開發出其他附加價值，也許可以賣得比現在更高的價錢
譬如再經過簡單的加工，做成更多衍生商品
發現草莓的新好處(譬如，多吃可以延年益壽之類的XD)，自然就可以提升產品本身的價值
消費者買單的話，那自然價值就水漲船高，不買單，自然就得降價求售，很簡單！
至於買的人到底是甚麼心態，其實也沒必要管太多
您的生活態度跟這些人不一樣，很正常
但誰的生活方式比較好？答案就不一定了
Yuchungh wrote:
那為啥在功能跟性能都...(恕刪)
小弟之前有寫過,小弟以前也是認為手機可打電話收簡訊(忘了寫一個:當鬧鐘)就好,
後來有嘗試買了三爽一台很冷門的應該也是安卓系統的手機.搭門號五千多吧?結果沒
什麼APP支援,要更新沒更新,現在擺在床頭當鬧鐘用.
現在手上這支4S買了之後,舊的那支當鬧鐘去了,用了用滿順手的,APP store打開來
看到的都能用,不用再管相不相容支不支援,甚至4S的祖母3GS到現在都還能升到iOS6.
沒有之前那台孤兒機的經驗,我不會知道不必擔心購機後軟韌體服務與支援的這塊後續
服務做的完備有多重要.當然以樓主只需要簡訊和打電話,原廠做這些的確是白做的,樓
主也看不到.
下支手機應該還是IPHONE.萬把塊的東西,別想太多了,再說了,也不過萬把塊的東西,
要有什麼神奇妙用?現在一兩萬的手機可以辦到的功能,對於那種要手下幫忙提大哥大
的那個時候,夠神奇了,妙用也夠多了..樓主能否認嗎?我現在出門玩都不帶相機了,樓
主的那台有辦法照出一樣品質的照片?我家小孩出生,當初本來想買台DV,結果後來發現
Iphone4S就很夠用了.至於它一部份可取代筆電的功能,取代隨身相機的功能,取代DV
功能,充當衛星導航,當隨身聽/隨身碟,甚至掌上遊戲機使用,沒比樓主的手機貴那麼一
些的價值?
內文搜尋
從 APP 打開
X