never say never wrote:
OMG
搞不清狀況的是你吧
既然是配套
就是要把兩者或三者的關連性建立起來
當然居中主導的非政府莫屬囉
所以才說政府單位的公務人員要為民興利啊
不過
強力反對或反應激烈的那些人
立場真是可疑啊
民主社會又不是一言堂
人人都有自己的思維
如何要求每個人都跟你一樣想法?
電子書的確在某些方面有其優點
但也很多困難是很難克服的
你所說的配套
但要如何去要求出版社在出版紙本的同時
也必須要發行電子版本?
出版社難道不會擔憂智產權的問題?
或者如何去干涉出版社的訂價行為?
而實體書籍和電子書籍的價差要多少才合理?
例如線上觀看一期的壹週刊要55元
而一本119元的天下雜誌也要92元
都大概只是約2成的折扣
價格合不合理大家的觀點都不同
而許多教科書都是國外出版社發行的
又要怎麼要求一體適用?
也不是只有你的想法是正確的
不要用扣帽子的方式去污名化別人
如果只是報章雜誌等等一般的閒書
我想並不會有人有意見
因為這是消費者選擇的市場行為
要實體書籍的買實體書籍
要電子書籍的買電子書籍
你所謂電子書暢銷歐美的知識分子跟閱讀階層
其實我們自己日常使用上也相當廣泛
完全不輸歐美
尚且先不去討論可行性的問題
在教科書上
使用電子書取代紙本書籍的"動機"究竟是什麼?
你從頭到尾都沒說清楚
never say never wrote:
希望台灣像你這樣的小丑不要太多
言歸正傳
目前看起來
電子書最基本的取代或輔助實體教科書是沒問題
最少可以做為一個選項
中長期則朝規劃出整體的配套措施
才能增加或補充實體書的不足之處
如跟學生的互動介面或多媒體功能等等
至於那些沒有辦法或沒有頭腦看出這點的
可能邏輯能力要再加強一下
也許是印刷業的從業人員來搞破壞也說不定
內文搜尋
從 APP 打開
X