• 29

這樣消極的研發態度...


twolightenc wrote:
research a...(恕刪)

算了
現在台灣只剩rework & debug
看多了也就看淡了
頂多幫忙改dsn檔
不會Debug烙鐵拿了幫忙改
好的公司還是有看過只是看過爛的比好的多
樓主應該不是台大人吧(而且還沒聽懂人家的意思)

不然怎會不知道產業界本就是如此?

你以為AMD INTEL 全部的技術都只會自己研發?

你難道沒聽過多少美國有多少併購案就是要併購技術

你不知道台灣代工業者很多都是國外廠商丟給你一個IDEA 你想辦法解決

就像這主管所說的一樣:[一個新的技術,我們必需等供應商提出完美的方案,並由供應商提出所有的安全測試報告我們認可後才會導入到產品之中,在這之前我們不會考慮導入...]

而且我相信你大概沒聽懂它的意思

供應商不見得是技術的來源者,如果你產業接觸的夠多你就會知道
很多時候 是整合商先畫出一個餅 你供應商就得想辦法把這個餅做出來
有時這所謂的技術還不是供應商自己研發而是整合商取得技術後授權供應商生產

想得標的供應商得想辦法將取得的技術整合進整合商的產品中而且運作無問題

HTC的作法應該是學習自歐美廠商,因為這種作法在美國行之有年,有利有弊
文中所謂的供應商對美國企業而言 通常就是指台灣代工業者






sycee2008 wrote:
看來Boeing也被...(恕刪)

加油好嗎...........
當你遇到RD對你說不管啦這是你家CHIP
不會動你自己給我想辦法
Boeing會這樣做嗎?
我想樓主應該換個方式說
2011年htc暴賺的時候把這錢拿去研發,拿去專利佈局了嗎
沒有!
而是花90億台幣買beats,87億台幣買S3,14億台幣買Saffron
策略盡是守成而不想進攻
對於未來十年廿年的手機市場完全沒有"夢"

yoda2470 wrote:
清談誤國啊各位. 快回去加班把輸人家的趕回來吧.

竹林七賢
ceeann wrote:
加油好嗎...........
當你遇到RD對你說不管啦這是你家CHIP
不會動你自己給我想辦法
Boeing會這樣做嗎?


加油好嗎...........
來料不會動 當然是叫供應商自己想辦法啊!!!!!!!!!!
難道供應商的IC不良 你跑去修改PC板的Spec 叫PCB的RD重新設計??????????????????

你連當組裝作業員的資格都沒有啊!!!!!!!!!!!!!
ceeann wrote :

twolightenc wrote:
research a...(恕刪)


算了
現在台灣只剩rework & debug
看多了也就看淡了
頂多幫忙改dsn檔
不會Debug烙鐵拿了幫忙改
好的公司還是有看過只是看過爛的比好的多...(恕刪)


我看到的是某家公司的rd是什麼都不會
什麼都叫供應商來調

孤鴻海上來 wrote:
加油好嗎.........(恕刪)

嗯~~~
沒差啦~
反正有好的rd跟爛的rd
好的rd是cowork出來好的產品
爛的rd是代理商fae或原廠ae跳下來幫rd做事
科技就是這樣囉


goodversion wrote:
research a...(恕刪)

有看過
連IC廠派ae天天去駐點的也有

靈魂守衛 wrote:
你以為AMD INTEL 全部的技術都只會自己研發?

你難道沒聽過多少美國有多少併購案就是要併購技術


真正關鍵技術是自已掌握。如果供應商做出對方要的關鍵性技術。
台灣也不會淪落至此了。
台灣所善長OEM/ODM,均不是對方關鍵性產品。或是拿對方與其他供
應商做好關鍵性零件組裝進去的。

goodversion wrote:
我看到的是某家公司的rd是什麼都不會
什麼都叫供應商來調


我朋友之前在某家已倒掉主機版廠做研發。
他自已都說系統廠就是有個好處。
供應商的零件裝上去,電路他們layout好。
發覺有問題。就call廠商。即使是他們自已
電路沒弄好所造成,也是叫廠商處理好。

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?