myfirstcar wrote:
....比大陸...(恕刪)
不得不說，我個人認為是先進且方便。
而且不用擁有一堆零錢，還可以減少偽鈔偽幣，以上。
Sanolip wrote:
不得不說，我個人認...(恕刪)
在台灣就是那些金融業既得利益者在做梗, 任何支付手段只要到了台灣就會變成和信用卡通路一樣的東西, 因為金融業利用法令把整個環境綁死了. 所有的東西一進來台灣就得要綁定信用卡. 請看下面這個文章中的流程圖:
傳送門
綁定信用卡才能保護既得的利益, 當然背後就是發卡銀行和VISA/Master信用卡組織. 重點在於, 除了信用卡以外, 他們千方百計要圍堵其他的新興行業從金流中間得到重要的消費者行為大數據資料.
所以台灣很有趣, 大部份接受行動支付的終端都是原本就可以使用信用卡的點, 而便利商店是原本就有電子票證的小額支付. 一般使用者開通行動支付並沒有擴展支付服務可以使用的範圍, 只是把信用卡和悠遊卡整合到手機裏面. 這種東西我帶張有悠遊卡功能的信用卡也能辦到. 結果我到小攤或者小店去消費, 一樣是得要帶現金支付.
所以台灣無法出現大陸支付寶那樣普及到市井小民的東西, 更無法衍生出其他像螞蟻金服那樣的服務. 因為法令都已經綁住了, 那些事情違反既得利益者的設定, 是不能實現的. 所以有人說台灣的支付系統進步? 我看就是一整個老態龍鍾... 台灣還想做FinTech新創? 別搞笑了...
想想看第一金這家銀行將近有一半以上員工"實領"百萬, 就知道台灣的錢都流去哪裡.
惡魔的右手 wrote:
你也太看得起金融組...(恕刪)
我很同意你講的逃稅是一個問題. 但我想問, 為何不能有銀行帳戶就好, 一定要綁定信用卡?
一個東西要真正便利, 就是使用群眾愈多愈好, 而且不只是支付, 收款端要一樣的便利. 如果要拓展行動支付的使用範圍到市井小民, 那和大陸一樣只需要有銀行戶頭就可以了, 不需要綁定信用卡. 因為信用卡本身就是個門檻. 而且信用卡的設計本來是用來支付, 在收款端是需要商店另外的effort, 這樣不利於推廣行動支付(或者應該說行動收款).
為什麼台灣一定要綁定信用卡? 就是綁定信用卡之後, 和信用卡中心交換資料需要一併交換所有的交易明細, 所以銀行和信用卡中心也都可以得到消費明細這個大數據去運用. 他們為了自己的既得利益不受到損失, 在法令上阻擋IT行業跨足金融, 進而提高了行動支付/收款的使用門檻, 造成便利性降低.
他們想的, 就是這種東西也只是信用卡的另一個外皮, 另一個client端. 台灣的金融業就是這麼迂腐. 毫無創新能力...
便利性降低後, 使用群眾沒有拓展, 商家也沒有拓展, 就是都框在信用卡受眾範圍內. 然後推不起來, 再來說因為大家想逃漏稅. 如果真的普及到了販夫走卒都在用的狀況, 一般攤販會因為逃漏稅不用? 大陸的攤販會比較笨嗎?...
如果一個東西在設計的時候, 稽核的考量高於便利性與普及性, 也就是一開始就想要查稅, 而砍掉便利性, 進而無法擴展使用群眾數量. 那也難怪使用者還是那些人. 只是原本拿卡出來刷, 改成刷手機, 如此而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X