• 4

S8的屏幕大小、拍照、Speed Test結果都輸U11,那有什麼是一定贏U11的?

他的意思是有二個女生

一個是155公分可是是大D
另一個是165分公是E

在比例上155小支看起來比較大

eatdog wrote:
其實它的新技術我沒什麼興趣,因為三星之前也推新的軟體平台,後來不了了之,所以等到它的市佔率高一些再說吧。

螢幕大小這點今天看了他人分享,沒有比U11大耶,您要不要再次確認一下,今天小惡魔論壇裡面有人在討論喔。


S8 2960 x 1440 - 571 PPI 面積13.073 平方英吋
U11 2560 x 1440 - 534 PPI 面積12.927 平方英吋
版上有不少帶風向的人...

Samsung Pay比Apple Pay與Android Pay適用更多刷卡機,
創造其他廠牌沒有的優勢.



跟理盲講理~黑人問號!?
什麼是一定贏的哦....大概是銷售量吧😆

eatdog wrote:
也是,謝謝提醒,不...(恕刪)

你沒有興趣不代表其他人也沒有興趣,你只能代表你自己而已,不要把自己膨脹到可以代表大部分的消費者好嗎
外觀華麗充滿可看性雖然抗摔能力........
eatdog wrote:
也是,謝謝提醒,不...(恕刪)

你懂屏佔比的意思嗎?

你標題既然都提到 屏幕大小 也表示你確實在意螢幕尺寸夠不夠大,那後面又怎麼會自相矛盾說不care呢?
這樣很容易被判別為風向引戰文喔!

屏佔比代表同樣的螢幕大小,但手機整體尺寸(長寬高)卻更小,就像同樣6吋螢幕大小,有些手機顯得比較小台好握,有些卻又重又大台,這也是為什麼各家廠商連蘋果都在大幅增加屏佔比的緣故。

eatdog wrote:
喔!~那是我把名詞...(恕刪)

htc u11有其它的地方比s8做的更好,但是並沒有包括屏佔比這個部分,如果你是說拍照和定價我覺得還可以接受,但是明明是輸的部分也沒有必要去硬凹,屏佔比畢竟不像拍照那麼主觀
這個還真是淺顯易懂,突然想起來幾個女優...哈哈

he00754127 wrote:
他的意思是有二個女...(恕刪)


我看了一篇論壇裡面的討論,裡面提到實際的畫面並沒有U11大。S8的尺寸算法是包括了曲面的部位,但實際螢幕大小小了一點。我昨晚經過通訊行也看了一下,播放影片、看網頁,確實感覺偏小。
它的付款系統或許做得可以,但我也想看看它能否做得持久,否則我寧願使用大多數人已經使用的方式、比較保險。

gungunM wrote:
S8 2960 x 1440...(恕刪)


我本來就只是代表我自己,和我身邊的朋友一起看到的情況,閣下這樣的描述有事嗎?

笨的人 wrote:
你沒有興趣不代表其他...(恕刪)


其實手機都要好好保護啦... 畢竟都是精密電子產品,但不諱言,脆弱的材質一定更不耐摔。

Dennoswang wrote:
外觀華麗充滿可看性雖...(恕刪)


下面兩位,請仔細看標題與各樓討論,很早我就配合別人指教改為螢幕大小嘍。
其次,我不care的是任何品牌的銷量。

回文建議靜心看完前文後再提出,不然會誤以為故意引戰了 ... 但也謝謝指教

散彈槍 wrote:
你懂屏佔比的意思嗎?...(恕刪)

笨的人 wrote:
htc u11有其它...(恕刪)

eatdog wrote:
我看了一篇論壇裡面的討論,裡面提到實際的畫面並沒有U11大。S8的尺寸算法是包括了曲面的部位,但實際螢幕大小小了一點。我昨晚經過通訊行也看了一下,播放影片、看網頁,確實感覺偏小。
它的付款系統或許做得可以,但我也想看看它能否做得持久,否則我寧願使用大多數人已經使用的方式、比較保險。


比例的關係讓人感覺比較小,
實際上,兩邊細小的曲面,
影響微乎其微,
幾乎給你一樣螢幕面積.

如果真的想要大螢幕,
也可以選手機尺寸與U11差不多的S8+,
高屏占比優勢就在這!

沒有Samsung Pay也還有Android Pay可用,
Samsung不開放,U11永遠也不能刷MST,只能用Android Pay.

跟理盲講理~黑人問號!?

散彈槍 wrote:
你懂屏佔比的意思嗎...(恕刪)

我想他說的是"顯像" 雖然S8屏佔比高5.2吋的機身5.8吋的螢幕 但顯像卻只有5.2吋 就連全螢幕顯示依樣不到5.5吋 顯現的人或物都小於5.5吋 這就是星粉一直不願面對的地方
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?